Edomex en crise : le silence de Delfina Gómez face au chaos

Alors que l'État de Mexico est confronté à une crise sécuritaire, avec des restes humains à Ecatepec et une crise de l'eau dans le fleuve Cutzamala, la gouverneure Delfina Gómez garde le silence. Nous analysons l'absence de réponse politique.

L'État de Mexico traverse une période critique : une crise sécuritaire déclenchée par la découverte de restes humains à Ecatepec et une crise hydrique qui menace l'approvisionnement en eau. Face au chaos, l'absence de fermeté de la gouverneure Delfina Gómez soulève des questions.

Toluca, Edomex. – Deux crises simultanées ont mis à rude épreuve la capacité de réaction du gouvernement de l'État de Mexico. D'une part, la brutale démonstration de violence du crime organisé, avec la découverte d'une tête humaine à Ecatepec et d'un torse à Acolman ; d'autre part, la crise de l'eau due aux niveaux historiquement bas du réseau hydrographique de Cutzamala. Face à cette situation, l'absence de déclaration publique forte de la gouverneure Delfina Gómez Álvarez a créé un vide de leadership vivement critiqué.

Alors que le Bureau du Procureur général de l'État de Mexico (FGJEM) a lancé des enquêtes sur les restes humains et que les municipalités touchées par la sécheresse mettent en œuvre des mesures d'urgence, la plus haute autorité politique de l'État est restée visiblement silencieuse sur les événements qui alarment le plus la population.

L'abandon de restes humains sous une caméra C5 et accompagné de messages liés aux narcotiques n'est pas seulement un acte criminel, c'est aussi un défi direct à l'autorité de l'État. Le sentiment d'insécurité dans des municipalités comme Ecatepec est l'un des plus élevés du pays, et de tels actes exigent une réponse politique ferme, allant au-delà des déclarations techniques du Bureau du Procureur général.

Les citoyens attendent un message du gouverneur condamnant les événements, annonçant une stratégie sécuritaire robuste et garantissant que toutes les ressources de l'État seront utilisées pour lutter contre les groupes criminels qui terrorisent la population. Ce silence peut être interprété comme un signe de faiblesse ou de manque de contrôle sur la situation.

Parallèlement, la crise de Cutzamala met en lumière un problème de gestion et de planification à long terme. Bien qu'il s'agisse d'un phénomène lié au climat, le manque d'investissement dans les infrastructures et la lutte contre les fuites et les vols d'eau relèvent directement de la responsabilité du gouvernement de l'État.

Dans le passé, la gouverneure a été confrontée à des citoyens sur des questions de gestion, comme cela s'est produit à Chalco en raison des inondations, où la présidente élue Claudia Sheinbaum a dû intervenir pour la défendre, arguant que « résoudre le problème n'est pas facile ».

L'absence de communication claire et directe du gouverneur sur l'ampleur de la crise de l'eau et les solutions mises en œuvre au niveau de l'État crée incertitude et méfiance. La stratégie consistant à laisser les municipalités gérer la crise individuellement, comme dans le cas de Tlalnepantla en forant leurs propres puits, peut être perçue comme un manque de coordination et de leadership central.

En temps de crise, le leadership politique est essentiel pour apaiser l'anxiété publique, définir un plan d'action et démontrer que le gouvernement maîtrise la situation. Le silence, en revanche, ne fait qu'alimenter la peur et la perception d'un État dépassé par ses problèmes.