Guillermo Francos a parlé de l'assignation à résidence de Cristina Kirchner : « Il devrait y avoir des limites. »

Le chef d'état-major Guillermo Francos s'est exprimé ce lundi sur les conditions d'assignation à résidence de Cristina Kirchner à son domicile du quartier de la Constitución. Après que les procureurs de l'affaire du Département des autoroutes, pour laquelle elle purge une peine , ont fait appel de cette décision, le fonctionnaire a estimé que l'assignation à résidence devait être « limitée ».

Ce lundi, on a appris que le procureur général Diego Luciani a insisté pour que l'ancienne présidente purge sa peine pour corruption prononcée dans l'affaire Vialidad dans une unité du Service pénitentiaire fédéral . La quatrième chambre de la Cour fédérale de cassation pénale devra désormais décider si l'ancienne vice-présidente continue de bénéficier des avantages de sa détention dans son appartement de Buenos Aires, situé au 1111, rue San José.

Lors d'une interview avec LN+, Francos a été interrogé sur la question. Il a exprimé son soutien à la décision initiale de Cristina Kirchner d'être assignée à résidence. « Compte tenu de son âge, des fonctions qu'elle a occupées et de la situation actuelle dans le pays, je pense que la décision des juges était raisonnable », a-t-il déclaré.

Mais ensuite, a-t-il précisé, compte tenu des « conditions dans lesquelles elle se trouve aujourd'hui », il a soutenu que l'assignation à résidence de Cristina Kirchner devrait « avoir certaines limites, sinon le pays est une blague ».

« Ce que je trouve inacceptable, c'est qu'elle s'adresse, comme tout dirigeant ordinaire, aux habitants comme si elle n'avait pas été condamnée. Il me semble que de ce point de vue, tout doit avoir des limites », a ajouté le chef d'état-major, concluant : « Acceptons l'assignation à résidence. Pas le lieu ni les conditions . »

Le chef de cabinet a également évoqué la décision rendue mardi par le tribunal de New York, qui a ordonné à l'Argentine de céder 51 % des actions d'YPF aux bénéficiaires de la décision de 2012 concernant l'expropriation de l'entreprise. Il a fait écho au sentiment du président, déclarant que « le gouvernement fera appel de cette décision devant tous ses tribunaux ».

De plus, lorsqu'on lui a demandé ce qu'il dirait à Axel Kicillof et Cristina Kirchner après l'annonce du jugement, il a déclaré : « Je leur dirais qu'ils ont été incapables et inutiles dans la résolution des problèmes de l'Argentine, que tout ce qu'ils ont fait a causé d'énormes dommages économiques au pays et que le peuple devra les tenir responsables à un moment donné . » Ces mots font allusion au fait qu'au moment de l'expropriation, l'actuel gouverneur de Buenos Aires était ministre de l'Économie pendant le second mandat de Cristina Kirchner.

« C'est vrai, il les a déjà tenus en partie responsables de leur défaite aux dernières élections . Mais cela doit coûter bien plus cher », a ajouté Francos, qui a également fait référence à d'autres affaires controversées impliquant l'actuel gouverneur de la province de Buenos Aires. « Je me souviens de l'émission des obligations, l'un des dossiers que j'ai évoqués plus tôt, le Club de Paris, qui a coûté des milliards de dollars à l'Argentine », a-t-il précisé.

Le chef d'état-major a également été interrogé sur les élections qui se sont tenues dimanche dernier à Formose, où le parti au pouvoir dans la province a remporté à la fois les élections des délégués à la convention constituante et les élections des députés provinciaux avec près de 70% des voix .

À cet égard, interrogé sur une éventuelle intervention dans la province, gouvernée par Gildo Insfrán depuis plus de 30 ans, Francos a déclaré qu'il s'agit d'une « décision politique prise entre les deux pouvoirs du gouvernement » (en référence aux pouvoirs exécutif et législatif nationaux).

« Le gouverneur Insfrán remporte systématiquement les élections dans la province. Les habitants de Formosa votent pour lui », a également déclaré Francos, soulignant : « En termes de votes, il [Insfrán] remporte les élections. Les partis qui s'opposent à lui obtiennent 30 %, lui 70 % , c'est toujours le cas. »

« Il est peut-être un seigneur féodal parce qu'il dirige la province et le budget à sa façon, mais c'est pour cela que le peuple vote », a conclu le chef d'état-major.