Un juge ligoté par le parquet général dans l'affaire de la Fédération mexicaine de natation

Auteur : Victor Hugo Arteaga*

Les récentes élections au Pouvoir judiciaire fédéral (PJF) du 2 juin n’ont pas laissé en fonction les juges, ministres et magistrats les plus compétents, honnêtes et dignes de confiance.

Un exemple est celui du juge Gustavo Aquiles Villaseñor, qui a remporté le poste de magistrat de district lors des élections, mais qui est accusé de représenter un groupe de juges qui ont conduit à l'effondrement du PJF ces dernières années.

Victime de ses propres actes et agresseur d'autrui, Gustavo Aquiles semble craindre de prendre des décisions conformes à la loi lors des audiences. Il se soumet à son bourreau, le Bureau du Procureur général de la République (FGR). Il manifeste, par une respiration lente et parfois brusque, son malaise face à l'observation des médias, présents à l'audience pour témoigner du travail des institutions impliquées dans cette affaire.

Ses intentions incohérentes suscitent l'attention immédiate de ceux qui l'écoutent. Il semble absent de son rôle de juge.

Ce juge fait l'objet d'une enquête, à la demande du FGR lui-même, par le Conseil judiciaire fédéral (CJF) depuis février 2022, après avoir disculpé Ramón Sosamontes Herreramoro, chef du bureau Sedesol de l'administration Rosario Robles Berlanga, dans la célèbre affaire La Estafa Maestra.

Sosamontes Herreramoro a été accusé d'avoir potentiellement détourné des fonds publics fédéraux dans le cadre de la « Master Scam ».

Cela est très probablement dû au conflit en cours avec le bureau du procureur général, car l'attitude du juge semble craindre d'aller à l'encontre des intérêts du ministère public.

Ceux d'entre nous qui ont assisté à l'audience de l'affaire 58/2021 au Tribunal de Reclusorio Norte ont pu être témoins de l'attitude affichée par le juge.

Lors de l'audience de Tutela dans l'affaire du président de la Fédération mexicaine de natation (FMN), Kiril Todorov, même après avoir entendu que le représentant du ministère public reconnaissait qu'il existe des reçus (reçus bancaires électroniques) démontrant que des fonds publics fédéraux d'un montant de plusieurs dizaines de millions de pesos ont été transférés du compte bancaire de la FMN à celui de l'époque, la FINA (Fédération internationale de natation), le juge n'a pas ordonné la fin de l'enquête.

Lorsque nous tous dans la salle d'audience avons entendu que les procureurs du FGR avaient accepté de prendre les reçus qui étaient arrivés à la FINA, nous avons pensé que le juge allait clore l'affaire à ce moment-là.

Cette affaire gaspille les ressources fédérales et perturbe le système judiciaire depuis plus de cinq ans. Compte tenu des preuves accablantes de l'innocence de Todorov, il est difficile de comprendre pourquoi elle reste ouverte.

S'il est vrai que le juge Gustavo Aquiles a déclaré lors de cette audience que le Bureau du Procureur Spécialisé pour la Lutte contre la Corruption est chargé de prouver la culpabilité de l'accusé, tout indique que pour lui, cinq ans d'incapacité des accusateurs à fournir des preuves de culpabilité n'ont pas été suffisants et il a rouvert l'enquête pour trois mois supplémentaires, après que la défense de Todorov a démontré qu'il y avait de graves omissions de la part du FGR et de l'UIF pour faire avancer le processus de manière équitable pour l'accusé.

La défense a également démontré, avec des faits, que le parquet fédéral n'a pas suivi la procédure appropriée pour émettre un acte d'accusation et n'a pas accepté les preuves de l'innocence de Kiril Todorov, malgré leur caractère convaincant.

L'attitude potentiellement craintive du juge Gustavo Aquiles Villaseñor face à l'arrêt d'un processus en proie à ce qui semble être des manquements, des négligences, des omissions, des obstructions et des comportements contraires à l'éthique de la part de membres du Bureau du Procureur général de la République (FGR), de l'UIF et du Ministère public fédéral semble être influencée par les enquêtes menées contre lui par le Bureau du Procureur général de la République dans l'affaire Ramón Sodamontes, ce qui pourrait affecter son impartialité.

Cela a été démontré non seulement lors de l'audience du 30 juin 2025, mais également lors des différentes audiences requises par sa défense qui ont précédé l'affaire.

Lors de l'audience de la semaine dernière, le juge a rejeté la demande de Todorov de visionner des images numériques clés, qui pourraient suggérer une pression extérieure.

Réseaux : @arteaganoticias