Sauver ou punir les gros ? Pourquoi l'émission « Big Girls » est critiquée par les pharmaciens.

La société Geropharm, qui produit des médicaments pour lutter contre le surpoids, a adressé un appel au directeur général de la chaîne de télévision du vendredi Nikolai Kartozia en lien avec la diffusion de l'émission de téléréalité Big Girls.

La lettre affirme que le programme crée une attitude négative envers les femmes en surpoids et incite les téléspectateurs à se comparer aux participants du projet, ce qui pourrait conduire à l'utilisation de méthodes dangereuses de perte de poids.

Les participants, physiquement peu préparés, sont contraints de maintenir des structures avec des chaînes, dont le poids correspond à des « kilos en trop » – de 38 à 60 kg. Compte tenu du diagnostic d'obésité morbide, la colonne vertébrale et les articulations sont soumises à des contraintes excessives, alors que ces exercices statiques ne contribuent pas à la perte de poids.

Il n'y a jamais trop de beauté. Photo : Capture d'écran de la chaîne de télévision « Friday »

De plus, selon les représentants du laboratoire pharmaceutique, l'émission télévisée a un fort impact psychologique et peut contribuer au développement de troubles alimentaires et d'états dépressifs. Dans l'un des épisodes, les participants étaient déguisés en animaux, enfermés dans des cages et ridiculisés par des visiteurs simulant un zoo.

Geropharm souligne que le programme est accessible aux adolescents dès 16 ans. Durant la période de développement de l'estime de soi et de la perception de son propre corps, l'impact négatif du projet peut avoir des conséquences particulièrement destructrices. En milieu scolaire, cela peut conduire au harcèlement : les enfants ridiculisent leurs camarades en raison de leur surpoids et de leurs traits physiques.

La direction de l'entreprise a appelé la chaîne de télévision à cesser de diffuser l'émission « Big Girls » afin d'éviter de nuire à la santé et à l'état mental des personnes.

Le service de presse de la société de télévision "Friday" a déclaré que l'équipe des "Big Girls" est reconnaissante à la société "Geropharm" pour son attention au projet et son souci des questions de santé, mais...

« Nous respectons le thème de la lutte contre le surpoids : les méthodes sont élaborées en collaboration avec des professionnels, sont conformes à la loi et ne favorisent pas les pratiques dangereuses. Nos avocats travaillent actuellement sur cette plainte, bien qu'ils la considèrent exclusivement comme une opération de communication « originale », a rapporté le service de presse de la chaîne.

La version selon laquelle la santé des participantes n'est pas l'objectif principal du procès a été confirmée par le recours en appel. L'émission « Big Girls » a débuté en février 2024 et a atteint une saison complète au printemps 2025. Pourquoi les pharmaciens ont-ils toléré cette honte dangereuse pendant 15 mois ? Après tout, dès les premiers épisodes, des personnes marchant avec beaucoup de difficulté et un essoufflement évident étaient contraintes de courir un cross-country de 10 kilomètres.

Et, soit dit en passant, les critiques pleuvaient déjà de la part de personnes bienveillantes. Alena Kogotkova, spécialiste en correction psychologique du comportement alimentaire, nutritionniste, psychologue-consultante et ancienne animatrice d'une émission télévisée sur l'alimentation saine, déclare :

— J'avais compris que c'était une émission. Mais je ne m'attendais pas à une telle absurdité. J'étais sincèrement attaché à une approche « écologique » avec une démonstration de psychocorrection et d'éducation des spectateurs sur la bonne façon de traiter l'obésité. Cette émission, à mon avis, contredit totalement le concept d'une approche saine pour résoudre un problème complexe.

1. Le poids des candidats, d'autant plus que l'un d'eux semble peser jusqu'à 242 kg, constitue un signal sérieux nécessitant une intervention médicale immédiate et une équipe complète et professionnelle de spécialistes compétents dans le domaine des troubles alimentaires. De tels spécialistes sont évidemment absents de ce type d'émissions.

2. Est-il vraiment nécessaire de forcer des personnes gravement malades à marcher sur des kilomètres dans la boue ou de les habiller de costumes ridicules et de les exposer comme dans un zoo ? Laissez-moi vous demander : où allons-nous ?

En repensant au Moyen Âge, lorsque les exécutions publiques et la torture étaient un divertissement, il est triste de constater que nous n’avons pas beaucoup évolué depuis cette époque.

« Est-il vraiment acceptable de soumettre des personnes ayant de tels problèmes à des violences psychologiques et physiques ?! » demande Alena Kogotkova.

La question est, bien sûr, rhétorique. Mais pourquoi les participants de l'émission tolèrent-ils volontiers la violence à la télévision ? La réponse établit clairement des analogies avec les freak shows qui ont sillonné l'Europe et les États-Unis de la fin du XVIIIe au milieu du XXe siècle.

Il y avait beaucoup de « grands » personnages dans les cirques de monstres américains. Photo : Yandex.Images

Les spectacles de monstres ont connu un grand succès des deux côtés de l'océan au XIXe siècle. Les cirques mettant en scène des personnes présentant des anomalies se sont révélés encore plus rentables que les jongleurs et les acrobates. Cependant, les spectacles de monstres américains différaient sensiblement de leurs homologues européens. La principale différence résidait dans l'attitude envers les artistes eux-mêmes. La société américaine s'est avérée plus indulgente envers les personnes présentant des anomalies physiques que la société européenne.

Alors qu'en Europe, la liberté des personnes handicapées était sévèrement limitée et leur respect rarement témoigné, en Amérique, ces artistes gagnaient en reconnaissance et en renommée. Leurs revenus étaient souvent comparés aux profits des propriétaires de cirques.

Il est important de souligner que les personnes présentant des anomalies physiques travaillaient souvent volontairement dans des spectacles de monstres. Aux XVIIIe et XIXe siècles, ces spectacles leur constituaient peut-être la seule possibilité de gagner décemment leur vie.

Aujourd'hui, les émissions de téléréalité jouent un rôle de levier social. Le destin d'Olga Buzova et de dizaines de « stars » de « Dom » et « Dom-2 » en est l'exemple le plus frappant. Et les « Grandes Filles » continuent de faire naître des personnalités médiatiques.

Ainsi, la gagnante de la première saison, Lilit Khachatryan, qui a perdu 40 kg, a pu non seulement perdre du poids, mais aussi monétiser son succès, en gagnant de l'argent grâce à la publicité et en recevant un million de roubles pour la première place de l'émission.

Après la finale, Khachatryan n'a pas arrêté la danse, mais a ajouté le Pilates, les étirements et l'aquagym. Aujourd'hui, elle organise des défis minceur pour d'autres « grandes filles » et gère une page dédiée à celles qui ont du mal à maigrir.

La gagnante de la première saison, Lilit Khachatryan, qui a perdu 40 kg, a non seulement réussi à perdre du poids, mais aussi à monétiser son succès. Photo : capture d'écran de la chaîne de télévision « Friday ».

Anastasia Belozerova a perçu sa participation au projet comme sa dernière chance de transformation. Elle a admis que si elle ne parvenait pas à perdre du poids malgré l'attention soutenue de tout le pays, la seule solution serait la chirurgie bariatrique.

Nastya a pris les choses en main avec détermination : lors de sa participation à l'émission, elle a perdu 45 kg. Le point culminant a été la demande en mariage du marié, juste à la fin du projet « Big Girls ».

Selon Anastasia Belozerova, son fiancé était ravi de son succès dans la perte de poids, l'a soutenue tout au long de son parcours et a constamment parlé de sa beauté.

Cependant, après la fin du projet, la blonde n'a pas réussi à maintenir son poids. Après le mariage, Anastasia a repris ses anciennes habitudes alimentaires. Un an seulement après la finale de « Big Girls », elle pesait 137 kg. En raison de son surpoids, Belozerova a connu des problèmes de santé féminine, particulièrement douloureux compte tenu du rêve d'enfants qu'elle et son mari nourrissaient.

Alena Kostyuk, 29 ans, participante à la première saison de « Big Girls », a ironisé sur le fait que son poids dépasse 242 kg et est déterminé par la balance au travail. Avant le projet, elle travaillait comme cuisinière à Podolsk.

Lors de sa participation à l'émission, elle a réussi à perdre 43 kg, mais sa perte de poids s'est arrêtée. Fatiguée de ce combat, Alena est rentrée chez elle.

Aujourd'hui, la jeune fille continue de prendre soin d'elle et de perdre du poids, même si elle n'a pas encore atteint les 99 kg prévus. Elle a troqué son dur métier de cuisinière contre celui, plus décontracté, de barista. De plus, Alena a acheté une voiture, plaisantant sur le fait que le choix se limitait aux modèles qui lui convenaient, et non à ceux qui lui plaisaient.

Selon les avocats consultés par le correspondant de NI, la probabilité que le programme soit fermé est proche de zéro, compte tenu des précédents juridiques de l'histoire de Dom et Dom-2.

Ainsi, en 2005, des députés de la Douma de Moscou ont saisi le Procureur général de la Fédération de Russie pour demander l'arrêt de la diffusion de « Dom-2 » ou, au moins, son report. Les députés ont accusé les créateurs du projet télévisé et la présentatrice Ksenia Sobtchak d'avoir organisé la prostitution et le proxénétisme. En réponse, Sobtchak a intenté une action en justice, exigeant la protection de son honneur et de sa dignité, qui, selon elle, étaient affectés par l'appel des députés, mais le tribunal a rejeté sa plainte.

Trois ans plus tard, le Conseil public sur la moralité télévisuelle a exigé l’interdiction de l’émission de téléréalité.

« C'est indéniablement un crime. C'est le comble de la vulgarité, de l'indécence et d'un comportement répugnant », a déclaré Vitaly Tretiakov, doyen de l'École supérieure de télévision de l'Université d'État de Moscou et politologue.

En 2009, le ministre russe de l'Intérieur, Rachid Nourgaliev, s'est également prononcé en faveur de la fermeture du projet, soulignant son impact négatif sur les jeunes. La même année, le public a obtenu un certain succès dans sa lutte contre Dom-2 : la justice a interdit la diffusion de l'émission en journée. Il est intéressant de noter qu'après cette interdiction, la popularité du projet a même augmenté. Cependant, un an plus tard, la Cour suprême a annulé cette restriction.