Incendie de Kartalkaya : que s'est-il passé le troisième jour ?
La première audience dans l'affaire de l'incendie de l'hôtel Grand Kartal à Bolu-Kartalkaya se poursuit pour son troisième jour. Ceyda Hacıbekiroğlu, la fille du propriétaire de l'hôtel, actuellement en détention, a déclaré être une victime.
Le procès de 32 accusés, dont 19 sont en détention, dans le cadre de l'incendie de l'hôtel Grand Kartal, dans le quartier de Kartalkaya à Bolu, qui a fait 78 morts et 133 blessés, s'est poursuivi pour son troisième jour devant la 1re Haute Cour pénale de Bolu. Faute de place, l'audience s'est tenue dans le gymnase du lycée des sciences sociales de Bolu.
Français L'audience a duré 15 heures le premier jour et 12 heures le deuxième jour. Les accusés qui ont été arrêtés jusqu'à présent sont Ahmet Demir, le directeur général de l'hôtel Gazelle ; Aleyna Beşinci, une employée de FQC Global Certification Corporation, qui n'a pas été arrêtée ; et Ali Ağaoğlu, qui n'a pas été arrêté ; Bünyamin Bal, le secrétaire général adjoint de l'administration spéciale provinciale de Bolu ; Sırrı Köstereli, le secrétaire général de l'administration spéciale provinciale de Bolu ; Yeliz Erdoğan, le personnel technique de Grand Kartal et de l'hôtel Gazelle ; Tahsin Pekcan, qui a été arrêté ; Hüseyin Özer et Bayram Ütkü, qui n'a pas été arrêté ; Mehmet Özel, le directeur de l'administration spéciale du district de Selen de l'administration spéciale provinciale de Bolu et ancien directeur des licences et de l'inspection de l'administration spéciale provinciale de Bolu ; Cemal Özer, l'un des membres du personnel comptable de Grand Kartal ; Français Kadir Özdemir, le directeur comptable de l'hôtel Grand Kartal, qui n'a pas été arrêté ; Doğan Aydın, un employé d'Aygaz qui a inspecté l'installation de GPL ; et le personnel technique d'Aygaz A.Ş. Au total, 17 accusés ont été entendus, dont l'accusé arrêté Muharrem Şen, qui travaille comme serveur ; l'accusé non détenu Ece Kayacan, expert en sécurité du travail ; l'accusé non détenu Kübra Demir, qui travaille comme expert en sécurité du travail à l'hôtel Gazelle ; les accusés arrêtés, le gendre du propriétaire de l'hôtel Halit Ergül et le directeur général de l'hôtel Grand Kartal Emir Aras.
Le troisième jour du procès a débuté à 9h30 par l'interrogatoire du comptable Mehmet Salun, accusé. Ce dernier a déclaré n'avoir vu aucune facture de dépenses liées aux mesures de santé et de sécurité au travail dans ses documents comptables pour l'année écoulée.
Je suis comptable à l'hôtel Gazelle et j'ai aussi travaillé occasionnellement à l'hôtel Grand Kartal. Je n'avais aucune autorité pour donner des ordres à qui que ce soit. Je m'occupe de l'entrepôt. Je n'ai pas de pouvoir de signature. Je n'ai participé à aucune inspection. Parfois, en l'absence des autorités, nous nous contentions d'accueillir les visiteurs. Cependant, je n'ai connaissance d'aucun problème. Je n'ai connaissance d'aucune lacune. Il est vrai que j'agissais sous la direction de Kadir Özdemir. Nous connaissons Kadir Özdemir comme professionnel de la comptabilité, de la finance et des ressources humaines. Étant employés de bureau, nous nous contentons d'accueillir les visiteurs et de leur indiquer leur place. Je n'ai constaté aucun paiement pour les mesures de santé et de sécurité au travail prises l'année dernière.
Après l'accusé Salun, Zeki Yılmaz, le directeur de l'hôtel Grand Kartal et l'un des accusés en détention, a fait sa déclaration.
Lorsque l'accusé Yılmaz a commencé son discours en déclarant : « Je suis profondément attristé par cet incident », les plaignants ont réagi en déclarant : « Personne ne devrait nous présenter ses condoléances, ni les accusés ni leurs avocats, personne ne devrait dire "nous sommes désolés". Nous ne voulons pas de condoléances de la part des meurtriers. Nos enfants sont morts », et se sont tournés vers l'accusé et ses avocats.
Les policiers présents dans la salle d'audience ont alors tenté de calmer les familles en dressant une barrière. La tension est montée d'un cran lorsque l'avocat de l'accusé a déclaré : « On perturbe la défense. » Le président du tribunal a rétorqué à l'avocat de l'accusé : « Je suis responsable de l'ordre du procès, Maître. Vous ne devez pas intervenir. » Les familles ont alors tenté de calmer le jeu en déclarant : « D'accord, ils ne présenteront pas de condoléances. »
Yılmaz a décrit la nuit de l'incident en déclarant : « Les fonctionnaires du ministère n'ont pas vérifié si l'alarme incendie fonctionnait pendant l'inspection. »
Vers 3 h 32, Burak Yiğit, de la réception, m'a appelé. J'ai dévalé les escaliers jusqu'au quatrième étage. Impossible d'entrer par la cuisine ; il y avait trop de fumée. Je suis ensuite retourné au restaurant et j'ai essayé de monter au cinquième étage. En vain. Je suis ensuite descendu au troisième étage et j'ai frappé aux portes en disant : « Il y a le feu. » J'ai déclenché l'alarme, mais elle ne s'est pas déclenchée. J'ai vu Emir Aras dehors, qui courait avec nous pour nous aider. Je n'ai pas compris comment les membres du conseil d'administration étaient sortis.
En réponse à la question posée par le plaignant et son avocat, Yüksel Gültekin : « Si vous, en tant que directeur de l’hôtel, aviez dit « prévenez immédiatement les clients » lorsque vous avez été prévenu, y aurait-il eu des pertes humaines ? Vous avez survécu au neuvième étage, mais mes enfants auraient-ils eu le temps de s’échapper du septième ? », le défendeur Yılmaz a répondu : « Je ne sais pas. Je n’y pensais pas à ce moment-là. »
Interrogé sur le plan d'action d'urgence le désignant comme directeur général et directeur général adjoint, Yılmaz a répondu : « Je n'en ai aucune connaissance. C'est ce qu'ils ont écrit, mais je ne sais pas. » Interrogé sur les fonctions que vous occupez dans cet hôtel, Yılmaz a répondu : « Je ne les connais pas non plus. »
Le défendeur Yılmaz, qui a déclaré avoir travaillé comme réceptionniste pendant 36 ans, a formulé les allégations suivantes :
Je n'ai jamais fait partie de l'équipe de direction de l'hôtel. Je n'étais au courant ni des inspections ni des manquements. Si j'avais été un vrai directeur d'hôtel, n'aurais-je pas été au courant de ces manquements ? Même si j'avais été au courant des manquements de l'hôtel, dont je n'étais pas conscient, je n'aurais pas pu imposer de sanctions. Mon rôle de directeur général n'est qu'un titre. Je tiens donc à clamer mon innocence. Je suis habituellement à la réception, à accueillir les clients. Un jour, l'Administration spéciale de la province de Bolu est venue pour une inspection. Comme personne d'autre n'était présent ce jour-là, j'ai signé le formulaire. Ce n'était pas seulement moi ; n'importe qui à la réception à ce moment-là aurait pu signer le formulaire, en précisant qu'une inspection a été effectuée. Je n'aurais rien pu faire sans que mes supérieurs ne soient au courant. Je n'ai aucune information sur l'équipe d'intervention incendie de l'hôtel. Je sais que les réceptionnistes n'étaient pas formés à la lutte contre les incendies. Il n'y avait pas de bouton d'urgence à la réception. L'alarme incendie s'est déclenchée une fois, spontanément, en début de saison. Nous avons appelé le technicien, qui est allé vérifier les chambres, les a visitées et a confirmé qu'il n'y avait aucun problème, a déclaré Hüseyin Özer.
Ceyda Hacıbekiroğlu, fille du propriétaire de l'hôtel Grand Kartal, Halit Ergül, et associée de l'établissement, a déclaré qu'elle était présente à l'hôtel pour un semestre de vacances avec ses enfants, et non en tant que propriétaire. Cette affirmation a suscité des critiques de la part du public. Hacıbekiroğlu a déclaré : « Je n'étais pas présente en tant que propriétaire de l'hôtel, mais pour un semestre de vacances avec mes enfants. »
Concernant son partenariat dans l'hôtel, Hacıbekiroğlu a déclaré : « Il a fallu cinq actionnaires pour modifier le statut de l'hôtel et créer une société par actions. C'est pourquoi mon père nous a inscrits, mon frère et mon cousin. Mon cousin a ensuite été radié, mais nous sommes restés. Je ne viens à l'hôtel que pendant les vacances. Tout le monde suit les instructions de mon père. »
En réponse à la question de l'avocat du plaignant : « Avez-vous déjà assisté à une réunion du conseil d'administration ? », le défendeur Hacıbekiroğlu, qui était en détention, a répondu : « Non, je n'y ai jamais assisté. Mon avocat a une procuration. »
Interrogé sur sa signature sur un document relatif à la réunion du conseil d'administration, Hacıbekiroğlu a déclaré : « On dirait ma signature, mais ce n'est pas la mienne. Je recevais entre 70 000 et 90 000 livres turques de mon père, non pas un salaire, mais une allocation. Mon père me disait : "Ceci sera signé", et je signais les documents qu'il me remettait. Je ne sais même pas ce que signifie un "cahier de décisions". »
L'avocat du plaignant a demandé au défendeur Hacıbekiroğlu : « Êtes-vous victime de l'incendie ? » Hacıbekiroğlu a répondu : « Oui. » À la question de l'avocat : « Alors pourquoi n'avez-vous pas, en tant que victime, porté plainte contre les responsables de l'incendie ? » Hacıbekiroğlu a répondu : « Je suis moi-même une victime émotionnelle et physique. Aucun avocat ne m'a dit que je pouvais faire une telle chose. De plus, certaines personnes ayant survécu à l'incendie n'ont pas porté plainte. »
L'avocat du prévenu Bekirlioğlu s'est défendu en déclarant : « La part que son père lui a donnée en guise de geste a conduit mon client à se présenter comme défendeur aujourd'hui. Ma cliente Ceyda n'a jamais été signataire autorisée. Elle n'a jamais signé aucun document relatif à l'exploitation de l'hôtel. »
Elif Aras, la fille de Halit Ergül, a déclaré : « Mon père prend les décisions finales. Nous ne donnons aucune instruction. Nous ne prenons aucune décision de gestion ; nous n'avons pas de pouvoir de signature. Je ne savais même pas combien d'actions je possédais, mais je l'ai appris ici. »
Kadir Özdemir, responsable comptable de l'hôtel et l'un des accusés en détention, s'est vu demander : « Des jetons de présence sont-ils versés ? » Özdemir a répondu : « Les dirigeants de l'entreprise perçoivent des jetons de présence. Il s'agit de Halit Bey, Emine, Ceyda et Elif Hanım. » Le tribunal a applaudi lorsqu'Özdemir a réfuté la défense de Ceyda Hacıbekirlioğlu, qui affirmait « qu'il n'y a pas de jetons de présence ».
Français Dans l'acte d'accusation préparé par le Bureau du Procureur général de Bolu dans le cadre de l'enquête ouverte après le massacre, une peine totale de prison allant jusqu'à 1998 ans a été requise pour les propriétaires de l'hôtel, les membres du conseil d'administration et les directeurs de l'entreprise Halit Ergül, Emine Murtezaoğlu Ergül, Ceyda Hacıbekiroğlu, Elif Aras, Emir Aras, Zeki Yılmaz, Ahmet Demir, Kadir Özdemir, Cemal Özer, Mehmet Salun, le maire adjoint de Bolu Sedat Gülener, le chef des pompiers par intérim Kenan Coşkun et le pompier İrfan Acar pour 78 chefs d'accusation chacun de « meurtre avec intention possible » et de « blessures intentionnelles avec intention possible ».
L’acte d’accusation exige également que le personnel technique de l’hôtel, Tahsin Pekcan, Hüseyin Özer et Bayram Ütkü ; le personnel de cuisine Reşat Bölük, Enver Öztürk et Faysal Yaver ; les experts en sécurité au travail Kübra Demir et Ece Kayacan ; le réceptionniste Yiğithan Burak Çetin ; Mudurnu Energy Industry and Trade Inc. Responsables de l'entreprise İbrahim Polat et İsmail Karagöz ; Ali Ağaoğlu, responsable de la société FQC Global Certification Inc., et son employée Aleyna Beşinci ; les agents de maintenance des installations GPL Doğan Aydın et Muharrem Şen ; le secrétaire général de l'administration provinciale spéciale de Bolu, Sırrı Köstereli ; Bünyamin Bal, secrétaire général adjoint de l'administration provinciale spéciale de Bolu ; Yeliz Erdoğan, responsable des licences et de l'inspection de l'administration provinciale spéciale de Bolu ; et l'ancien directeur des licences et des inspections de l'administration provinciale spéciale de Bolu, Mehmet Özel, soient condamnés à 22 ans et 6 mois de prison chacun pour « avoir causé la mort et des blessures à plus d'une personne par négligence consciente ».
(ANKA)
Medyascope
