Les athlètes féminines font appel d'un règlement historique de la NCAA, affirmant qu'il viole le Titre IX
Huit athlètes féminines ont déposé mercredi un recours contre un règlement antitrust historique de la NCAA, arguant que les femmes ne recevraient pas leur juste part des 2,7 milliards de dollars d'arriérés de salaire pour les athlètes qui n'étaient pas autorisées à gagner de l'argent grâce à leur nom, leur image et leur ressemblance.
La juge de district américaine Claudia Wilken a approuvé l'accord la semaine dernière, ouvrant la voie à des paiements directs des universités aux athlètes et à la fin du modèle d'amateurisme de la NCAA.
Les athlètes qui ont fait appel du règlement évoluaient en football, en volley-ball et en athlétisme. Il s'agit de : Kacie Breeding de Vanderbilt ; Lexi Drumm, Emma Appleman, Emmie Wannemacher, Riley Hass, Savannah Baron et Elizabeth Arnold du College of Charleston ; et Kate Johnson de Virginie. Elles ont qualité pour interjeter appel, car elles ont déjà déposé des objections au règlement proposé.
Ashlyn Hare, l'une des avocates représentant les athlètes, a déclaré dans un communiqué que le règlement violait le Titre IX, la loi fédérale qui interdit la discrimination fondée sur le sexe dans l'éducation.
« Nous soutenons un règlement à l'amiable, mais pas un règlement inexact qui violerait la loi fédérale. Le calcul des dommages et intérêts passés repose sur une erreur qui ignore le Titre IX et prive les athlètes féminines de 1,1 milliard de dollars », a déclaré Hare. « Verser l'argent comme proposé serait une erreur monumentale qui causerait un préjudice irréparable au sport féminin. »
L'accord conclu avec la Chambre devrait bénéficier financièrement aux stars du football et du basket-ball des plus grandes universités, qui devraient recevoir une part importante des 20,5 millions de dollars par an que les universités sont autorisées à partager avec les athlètes au cours de l'année prochaine. Certains athlètes d'autres sports qui ne rapportent pas d'argent à leur école pourraient perdre leurs bourses partielles ou voir leur place réduite.
« Il s'agit d'un accord de dommages et intérêts pour le football et le basketball, sans réel avantage pour les athlètes féminines », a déclaré Hare. « Le Congrès a expressément rejeté les tentatives visant à exempter les sports générateurs de revenus comme le football et le basketball de l'obligation antidiscrimination du Titre IX. La NCAA nous a donné raison. Notre argument en appel est exactement le même que celui avancé par les conférences et la NCAA avant le règlement de l'affaire. »
L'appel a été déposé par le cabinet d'avocats Hutchinson Black and Cook de Boulder, dans le Colorado, et a été initialement rapporté par Front Office Sports. Il sera examiné par la Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit.
Reportage de l'Associated Press.
Envie de recevoir de belles histoires directement dans votre boîte mail ? Créez ou connectez-vous à votre compte FOX Sports et suivez les ligues, les équipes et les joueurs pour recevoir une newsletter personnalisée chaque jour !
recommandé
Fox News
