Le gouvernement accorde aux députés travaillistes rebelles une concession majeure sur le projet de loi sur la protection sociale 90 minutes avant le vote

Les députés travaillistes rebelles ont obtenu une concession de dernière minute sur le projet de loi sur la protection sociale, a annoncé le gouvernement.

Dans une nouvelle tentative visant à apaiser les craintes de dizaines de députés travaillistes selon lesquelles le projet de loi serait préjudiciable aux personnes handicapées, le ministre des Personnes handicapées, Stephen Timms, a déclaré à la Chambre des communes que toute modification de l'éligibilité au paiement d'indépendance personnelle (PIP) ne serait effectuée qu'une fois l'examen qu'il mène terminé.

L’étude Timms porte sur le PIP, la principale prestation d’invalidité destinée à aider les adultes à faire face aux coûts supplémentaires liés à la vie avec un problème de santé ou un handicap.

Actualités politiques : les députés débattent du projet de loi sur l'aide sociale avant le vote crucial

Des dizaines de députés travaillistes ont exprimé leur inquiétude quant au fait que l'étude sera publiée à l'automne 2026 - au moment même où des modifications de l'éligibilité au PIP devaient être apportées - de sorte que les conclusions ne pourraient pas être prises en compte.

M. Timms a fait cette annonce 90 minutes seulement avant que les députés ne votent sur le projet de loi à 19 heures.

Il a déclaré que la clause stipulant l'éligibilité au PIP sera modifiée en même temps que l'examen sera supprimé du projet de loi à l'étape du comité, lorsqu'un groupe restreint de députés examinera le projet de loi en détail.

Plusieurs députés s'exprimant après M. Timms lors du débat sur le projet de loi ont salué la concession mais ont déclaré qu'elle ridiculisait le processus.

Le rebelle travailliste Andy McDonald a remis en question le sujet sur lequel les députés sont censés voter maintenant, tandis que son collègue rebelle travailliste Imran Hussain a déclaré qu'il était « irrespectueux » envers les députés d'arrière-ban de recevoir des détails « au coup par coup », surtout lorsqu'ils parlent de la question depuis des mois.

« Le délai qui nous a été imparti manque déjà du respect que cette Chambre démocratique devrait avoir », a déclaré M. Hussain à la Chambre des communes dans un discours passionné.

La rebelle travailliste Paula Barker a déclaré qu'elle était reconnaissante pour les concessions mais a qualifié le processus de « spectacle le plus déprimant que j'aie jamais vu ».

Elle a déclaré que les députés voteraient pour le projet de loi tel qu'il est actuellement rédigé, et non tel qu'amendé, ajoutant : « Quand ce n'est pas écrit, cela ne vaut pas le papier sur lequel il est écrit. »

Lundi, la secrétaire d'État au Travail et aux Retraites, Liz Kendall, a annoncé que le gouvernement édulcorait sa proposition initiale alors qu'il faisait face à la rébellion de 127 députés travaillistes.

Cependant, le calendrier de l’examen de Timms demeure une préoccupation majeure.

La dirigeante conservatrice Kemi Badenoch, qui a déclaré hier que son parti voterait contre le projet de loi, a qualifié la concession de l'examen Timms de « capitulation totale » et le projet de loi sur l'aide sociale de « perte de temps totale ».

« Cela permet d'économiser 0 £, n'aide personne à trouver du travail et ne contrôle pas les dépenses », a-t-elle écrit sur X.

« C'est inutile, ils devraient abandonner, faire leurs devoirs et revenir avec quelque chose de sérieux. Starmer ne peut pas gouverner. »