Les capacités de l'Iran ont subi de « graves dommages », selon le directeur de l'autorité de surveillance nucléaire
Les capacités nucléaires iraniennes ont subi de « graves dommages » lors des frappes aériennes américaines de la semaine dernière, mais pas de « dommages totaux », a déclaré le responsable de l' Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) . « On ne peut pas prétendre que tout a disparu et qu'il ne reste plus rien. »
« Il est clair que les dégâts sont importants, mais ils ne sont pas irréversibles, tout d'abord », a déclaré le directeur général de l'AIEA, Rafael Mariano Grossi, lors de l'émission « Face the Nation with Margaret Brennan ». « Ensuite, l'Iran dispose des capacités nécessaires sur place, industrielles et technologiques. S'il le souhaite, il pourra recommencer. »
Les États-Unis ont lancé trois frappes sur les installations nucléaires iraniennes le 21 juin, après plus d'une semaine d'attaques israéliennes, qui , selon le président Trump et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, ont « anéanti » les installations nucléaires iraniennes.
Mais les commentaires de Grossi semblent corroborer une première évaluation de l'Agence de renseignement de la Défense (DIA), selon laquelle les frappes n'auraient fait que retarder de plusieurs mois le programme nucléaire iranien . L'administration Trump a qualifié cette évaluation de « peu fiable », et Hegseth et d'autres responsables ont critiqué jeudi les médias pour avoir relayé un rapport « fuité ».
Jeudi, lors d'un point de presse, les journalistes ont interrogé Hegseth à plusieurs reprises pour savoir si l'Iran avait déplacé ses stocks d'uranium enrichi avant le début des frappes israéliennes et américaines. Le secrétaire à la Défense a répondu qu'il n'avait « connaissance d'aucun renseignement, parmi ceux que j'ai examinés, indiquant que les stocks n'étaient pas à leur place, déplacés ou non ».
Grossi a déclaré dimanche que l'Iran n'avait pas fait part de son intention de déplacer l'uranium enrichi, mais qu'en même temps, "il n'y avait pas de temps physique" pour que l'Iran partage cette information.
Le directeur général de l'AIEA a également concédé qu'il était « logique de supposer que lorsque [l'Iran] annoncera la prise de mesures de protection », le déplacement de l'uranium enrichi « pourrait en faire partie ». Mais il a également souligné que « c'est pourquoi il est si important, avant tout, que l'Iran permette à nos inspecteurs de poursuivre leur travail indispensable dès que possible ».
Brennan a insisté auprès de Grossi sur le fait que, puisqu'on ignore si l'uranium a été déplacé et que toutes les centrifugeuses ne peuvent être comptabilisées, la question de savoir si l'Iran pourrait encore « se précipiter vers une bombe… s'il le voulait » restait ouverte. Grossi a déclaré qu'il ne voulait pas être « alarmiste », mais « nous devons être en mesure de déterminer, de confirmer ce qui s'y trouve, où il se trouve et ce qui s'est passé ».
« L'Iran avait un programme très vaste et ambitieux, et une partie de celui-ci est peut-être encore là. Sinon, il est évident que le savoir-faire existe », a déclaré Grossi. « La capacité industrielle est là. L'Iran est un pays très sophistiqué en matière de technologie nucléaire, c'est évident. On ne peut donc pas le désinventer. On ne peut pas défaire le savoir-faire ni les capacités dont on dispose. C'est un pays immense, n'est-ce pas ? Je pense donc que cela devrait nous inciter tous à comprendre qu'opérations militaires ou non, ce n'est pas par des moyens militaires que l'on résoudra définitivement ce problème. »
Grossi a confirmé que ses inspecteurs de l'AIEA n'ont jamais été en mesure de vérifier les affirmations de l'Iran selon lesquelles son programme nucléaire était uniquement destiné à des fins pacifiques et qu'il ne cherchait pas à développer une arme.
« Nous n'avons pas vu de programme qui allait dans cette direction, mais en même temps, ils ne répondaient pas à des questions très, très importantes qui étaient en suspens », a déclaré Grossi.
Le secrétaire d'État Marco Rubio a déclaré samedi dans un communiqué qu'il y avait des appels en Iran pour l'arrestation et l'exécution de Grossi.
Interrogé sur les menaces présumées contre les inspecteurs nucléaires, l'ambassadeur d'Iran auprès de l'ONU, Amir Saeid Iravani , a déclaré lors d'une apparition séparée sur « Face the Nation » que l'Iran ne menaçait pas les inspecteurs nucléaires, y compris Grossi.
Des inspecteurs nucléaires « sont en Iran », a déclaré Iravani. Il a ajouté qu'ils étaient en « bon état de marche », mais qu'ils « ne pouvaient pas accéder à notre site ».
Iravani a également déclaré que puisque l'Iran est membre du Traité de non-prolifération (TNP), « l'enrichissement nucléaire est notre droit, un droit inaliénable, et nous voulons mettre en œuvre ce droit ».
Iravani a ajouté qu'il ne pensait pas que l'enrichissement « s'arrêterait un jour ».
Caroline Linton est rédactrice en chef adjointe au sein de l'équipe politique de CBSNews.com. Elle a précédemment collaboré avec The Daily Beast, Newsweek et amNewYork.
Cbs News
