L'opposizione russa è irrimediabilmente divisa e non ha idee su cosa dovrebbe succedere a Putin

Una delle più in vista e acute propagandiste del Cremlino, Margarita Simonyan, ha rilasciato la seguente dichiarazione dopo la morte di Navalny nel febbraio 2024: "Senza di lui, l'opposizione russa somiglierebbe a un pollo decapitato, che svolazza meccanicamente nel cortile, senza sapere dove o perché". Questa immagine dispettosa è di fatto errata. Il fatto è che non esiste un'opposizione russa unita a Putin.

Ci sono diverse correnti, due delle quali sono le più importanti. Da un lato, ci sono i sostenitori di Navalny, che credono in una Russia meravigliosa del futuro. Dall'altro, c'è l'opposizione più radicale e intransigente, che ritiene che la cosa migliore sarebbe che la Russia si disgregasse in futuro, perché sarebbe estremamente dannosa ideologicamente.

Il 4 giugno 2025, Alexei Navalny avrebbe compiuto 49 anni. Il giorno del suo compleanno, parenti e amici del defunto si sono riuniti al cimitero Borisovskoye di Mosca, con solo poche decine di persone presenti. Decine di migliaia di persone si sono radunate al funerale di Navalny nel marzo dello scorso anno, una folla colorata e protestante, composta per lo più da giovani.

Nell'ultimo anno, il nome stesso di Navalny, insieme a qualsiasi simbolo, per quanto innocuo, che potesse essere associato a lui, è stato vietato sotto la minaccia di severe punizioni. Navalny, ormai morto, è diventato un martire, una leggenda, la figura più importante dell'opposizione. Ma anche quando era in vita, ben lungi dall'essere l'intera opposizione lo seguiva, nonostante il suo carisma, le sue apparizioni sorprendenti e la sua popolarità tra la gente. I più accaniti oppositori a volte lo detestavano, considerandolo un collaboratore del Cremlino.

Questa divisione dell'opposizione in due fazioni reciprocamente ostili è stata recentemente osservata di nuovo quando tre leader dell'opposizione – Yulia Navalnaya, Ilya Yashin e Vladimir Kara-Murza – sono comparsi al Parlamento europeo con proposte per continuare gli aiuti all'Ucraina. Hanno dichiarato: "Se volete aiutare una Russia democratica, per favore salvate l'Ucraina da Putin. Questo è sicuramente in vostro potere", ha detto Yashin. Il pubblico ha applaudito.

Yashin ha chiarito che, per lui, la fine della guerra in Ucraina significa il ritiro di tutte le truppe russe dall'Ucraina alla Russia. "Non considero questa una sconfitta per la Russia, ma piuttosto una sconfitta per Putin".

Entrambe le fazioni dell'opposizione russa soffrono di utopismo, in un modo o nell'altro. Parlare della sconfitta di Putin è, a mio parere, un'illusione. Putin è più propenso a scatenare una guerra nucleare se viene messo alle strette come un topo. Per me, le parole "sconfitta di Putin" suonano bene in questo contesto, ma sono prive di significato.

In una certa misura, l'Europa ha bisogno di un'opposizione russa, soprattutto per avere un alleato morale nel suo ampio riarmo contro una possibile aggressione da parte di Putin. Quest'aggressione è indubbiamente un concetto nella mente di Putin; per lui, l'Europa è una pseudo-civiltà ostile.

Quanto ne creda davvero, solo Dio lo sa. L'Europa è certamente un ostacolo al suo desiderio di condividere sfere d'influenza con America e Cina. Ma vale la pena distruggere questo ostacolo? Perché no? Certo, l'Europa potrebbe reagire, molto più dell'Ucraina.

I radicali dell'opposizione non sono stati affatto contenti che Yulia Navalnaya abbia descritto i tre leader dell'opposizione sul palco del Parlamento europeo come un'opposizione unita: "Rappresentiamo l'opposizione". L'ex campione del mondo di scacchi Garry Kasparov ha spiegato perché l'Occidente fosse apparentemente impreparato all'aggressione russa: "Perché tutta questa banda liberale (ovvero l'opposizione morbida), che vive di sovvenzioni, ha ripetuto come un mantra per tutti questi anni che la Russia è sulla via dell'evoluzione".

Ma se la stragrande maggioranza dei russi sostiene la guerra di Putin, come sostengono gli oppositori radicali, perché questa guerra non è diventata una guerra popolare? Credo che i russi abbiano una risposta pronta su tre livelli diversi. A livello superficiale, sostengono Putin perché è più facile convivere con un potere statale che contro di esso. A un livello più profondo, molti russi si oppongono alla guerra in Ucraina – moralmente, perché non sono guerrafondai.

Infine, a un terzo livello, sono indifferenti a tutto. In altre parole, sono impotenti contro il potere statale, soprattutto in tempo di guerra, e in fondo non si preoccupano di nulla. La propaganda del Cremlino ha avuto un discreto successo, dato che il popolo russo non è mai stato una nazione politica.

Gli oppositori radicali di Putin hanno attaccato la troika dei moderati, lamentandosi dei loro abiti chiari, della gonna corta di Yulia e del fatto che non avessero detto chiaramente al Parlamento europeo a chi appartenesse la Crimea. In effetti, i membri moderati dell'opposizione al Parlamento europeo non hanno rilasciato dichiarazioni sulla questione. Non è una coincidenza. In Crimea, la maggioranza della popolazione è di origine russa.

Anche Navalny era eccessivamente cauto riguardo alla Crimea. Dichiarò che la penisola non era un panino che poteva essere semplicemente passato di mano in mano. Certo, sapeva a chi apparteneva la Crimea – o almeno, era consapevole che spostare i confini nell'Europa di oggi è una follia politica. Ma la sua decisione di non spaventare la popolazione, così felice del ritorno della Crimea, significava anche che si era spostato dai luoghi comuni di un oppositore alla responsabilità di un politico intelligente.

In ogni caso, per la maggior parte del popolo russo, l'opposizione oggi, durante gli anni della guerra, è quasi una provocazione. Se sei dalla loro parte, rischi molti anni di prigione. Ma se non sei un eroe, allora stai zitto e sottomettiti (o almeno così ragiona la gente).

Ci sono diverse differenze tra l'opposizione morbida dei sostenitori di Navalny e l'opposizione dura, come quella dell'ex campione del mondo di scacchi Garry Kasparov. Ecco due esempi lampanti. Entrambe mantengono una posizione intransigente nei confronti di Putin. Ma mentre l'opposizione morbida, seguendo l'eredità di Navalny, combatte la corruzione per realizzare un futuro radioso della Russia, l'opposizione dura ritiene che la corruzione renda la Russia ancora più imperfetta e debole – in breve, completamente inadatta al futuro.

Il vero problema, tuttavia, è che entrambe le correnti dell'opposizione hanno scarse possibilità di svolgere un ruolo nella politica russa post-Putin.

Ma se l'Europa è disposta ad ascoltare l'opposizione russa al Parlamento europeo, ciò non significa che coloro che fuggono da Putin verso l'Europa se la passeranno meglio. La libertà in Europa lascia spesso un retrogusto amaro in bocca. Il 4 giugno 2025, il Parlamento europeo ha tenuto una tavola rotonda sul caso di Irina Suslova, giornalista e attivista che ha chiesto asilo politico nella Repubblica Ceca.

La storia disperata del suo scontro con la burocrazia europea è diventata il simbolo del muro invisibile che centinaia di persone si trovano ad affrontare. Per quasi due anni, l'attivista è stata presa tra l'incudine e il martello: persino aprire un conto in banca è impossibile senza un documento d'identità ufficiale. Tutto ciò rende la vita in Europa una sorta di esilio a tempo indeterminato.

Durante la tavola rotonda, Ilya Yashin ha parlato della sua lotta contro il putinismo, ma ha concluso il suo intervento con affermazioni generali su una "Russia pacifica, libera e democratica". Non sono state menzionate proposte concrete per aiutare i rifugiati. L'opposizione russa non ha trovato né la forza né la volontà di alleviare la situazione degli emigranti russi e di includere l'assistenza a loro favore nella sua piattaforma politica.

La posizione dell'Europa è certamente ambivalente. E non è la prima volta. Il destino di milioni di emigranti russi in Occidente, che voltarono le spalle al loro Paese dopo la Rivoluzione bolscevica del 1917, fu deplorevole. La storia si ripete.

L'Ucraina ha bisogno dell'opposizione russa? I radicali ritengono che qualcuno con l'esperienza di un prigioniero politico non abbia affatto guadagnato automaticamente la fiducia degli ucraini. L'opposizione moderata, guidata da Vladimir Kara-Mursa, condanna gli sforzi di Stati Uniti e Ungheria per normalizzare le relazioni con la Russia, ma mette in guardia dal dare la colpa collettiva ai russi.

Molti membri del Parlamento europeo hanno espresso il loro sostegno agli esuli russi e il desiderio di accrescere il sostegno dell'Unione europea al movimento democratico russo. L'eurodeputato tedesco Sergey Lagodinsky ha affermato che la strategia dell'Unione europea nei confronti della Russia dovrebbe consistere in tre componenti: sostenere l'Ucraina e collaborare con essa per fermare Mosca, opporre apertamente Putin e sostenere una società russa libera.

Mentre l'Europa continua a essere ambivalente nei confronti dell'opposizione russa a Putin, quest'ultima non gode più di grande considerazione nell'America di Donald Trump. Trump preferisce parlare direttamente con Putin. Le figure dell'opposizione russa, dure o morbide che siano, non seguono il suo esempio: nonostante le divergenze interne, le loro opinioni sono più vicine a quelle dell'Europa liberale che a quelle di Trump.

Putin stesso ha davvero bisogno di un'opposizione russa oggi? Questa domanda sembra un po' paradossale, ma non lo è. Putin ha bisogno di un nemico interno: dal defunto Navalny agli attuali prigionieri politici, a coloro che sono fuggiti in Occidente. Tutti sono adatti alla pressione necessaria in un regime autoritario, per intimidire chi si muove in ambienti pericolosi dove si esprime la critica al governo, sia sul lavoro che a casa.

Stalin aveva bisogno del Grande Terrore per creare il nuovo uomo sovietico. Creare il nuovo uomo di Putin richiede anche nemici politici, guerra e sacrificio: questi sono gli alleati della sua immortalità politica.

Se Putin abbandonasse improvvisamente la scena storica, la guerra finirebbe all'istante. In Russia si verificherebbero processi simili a quelli del Disgelo. Ma anche se ciò non accadesse immediatamente, la popolazione, fino ad allora indifferente a tutto, inizierebbe a chiedersi se questi cambiamenti siano positivi.

È difficile tenere il passo con le riforme russe. Ricordo che la perestrojka di Gorbaciov aveva già due anni quando, in compagnia di diversi altri noti scrittori, l'ambasciatore americano mi chiese se la nostra perestrojka fosse davvero seria o meno. Ecco perché l'opposizione russa oggi deve anche fare incetta di filosofia politica: meno utopie, più ricerca di cambiamenti realistici in meglio.

Lo scrittore russo Viktor Yerofeyev vive in esilio in Germania dall'inizio della guerra in Ucraina. – Traduzione dal russo di Beate Rausch.