Massima tensione sul nuovo schema energetico

Si potrebbe parodiare l'opera più famosa di Luigi Pirandello , Sei personaggi in cerca d'autore , per dire che le elezioni di oggi sono alla ricerca di un vincitore. Se nel testo dello scrittore italiano i protagonisti rivendicavano di poter esistere, nella disputa politica c'è un vincitore che vuole farsi conoscere ma non riesce a trovare nessuno che lo impersoni. Come se nessun candidato o gruppo avesse fatto abbastanza sforzi o meriti per ricoprire quel ruolo.

Da un lato, c'è la resa dei conti con un governo che ha disperatamente bisogno di sopravvivere, ma che ha commesso una serie di errori che ne hanno messo a repentaglio la vittoria. Dall'altro, c'è la sfida di un peronismo che cerca di mostrare il suo rinnovato vigore ma non riesce a nascondere tutti i suoi limiti e le sue problematiche interne. Se si trattasse di un concorso letterario, il premio rimarrebbe vacante.

Nonostante ciò, le elezioni di oggi portano con sé un'alta dose di drammaticità, come è accaduto in Argentina con ogni elezione. Non è un momento di un processo; è un punto di svolta, è la definizione del futuro, sempre in termini assoluti. È come se in ogni elezione ci fosse un grande muro che ci impedisce di vedere cosa ci aspetta alle nostre spalle, cosa incombe il giorno dopo. È una sindrome acuta che potrebbe essere riassunta nella frase: "Parliamone lunedì". Cioè, quando ci sveglieremo alla nuova realtà.

Fa parte della trappola politica a zig-zag che il Paese ha attraversato negli ultimi decenni, con i suoi continui stalli economici. Per 18 anni, con la sola eccezione del 2017, gli argentini hanno cambiato il loro voto ogni due anni. Come naturale conseguenza, il partito al governo ha perso tre delle ultime quattro elezioni di medio termine (2009, 2013 e 2021). Statistiche di sconcerto.

In questo contesto, emergono i contorni della decisione di domenica. La percezione sociale, il clima di piazza, sembrano sfavorevoli al governo e preannunciano una dura sconfitta . Questo è il termometro che si alimenta di consumi, potere d'acquisto e sentimento generale. Tuttavia, se si analizzano i possibili risultati provincia per provincia, il totale nazionale rivela uno scenario di parità tra La Libertad Avanza (LLA) e Fuerza Patria (FP). Si tratta di una prospettiva più tecnica che emotiva. Negli ultimi giorni, i dati di monitoraggio di alcune società di consulenza hanno persino rilevato un leggero spostamento degli elettori a favore del partito al governo, alimentando le speranze nella Casa Rosada.

Curiosamente, nel laboratorio ufficiale, attribuiscono questa presunta ripresa al consolidamento del loro nucleo elettorale, che era stato molto sfuggente alle elezioni provinciali. Sarebbe una reazione di paura alle conseguenze di un governo debole di fronte alla sconfitta elettorale. Prevedono una parità nazionale con il peronismo di circa 34-37 punti, una vittoria del partito Violeta in almeno cinque distretti (Mendoza, Capital, Salta, Terra del Fuoco ed Entre Ríos), la riduzione del divario nella provincia di Buenos Aires e la competitività a Córdoba, Santa Fe, Chaco, Chubut e San Juan.

All'interno del peronismo, d'altra parte, ci sono meno barriere inibitorie. Immaginano una grande vittoria che non solo "metta fine a Milei", ma li riposizioni anche nella corsa per riconquistare il potere nel 2027. Nel campo di Fuerza Patria, si affidano alla percezione emotiva che il popolo "non sopporti più le misure di austerità" e che siano stati designati come strumento per punire il governo. Questo postulato consente loro di ritrovare il senso dello scopo dopo la sconfitta del 2023 e, per ora, di evitare un dibattito più approfondito su quale progetto alternativo potrebbero rappresentare.

Il risultato delle elezioni avrà un impatto significativo sulle decisioni che Milei dovrà prendere su tre fronti: la ristrutturazione della sua struttura di potere, la formazione di alleanze politiche e la ridefinizione delle questioni economiche.

Se il Presidente avesse avuto qualche speranza di poter eludere queste decisioni in caso di successo, la realtà gli ha appena dimostrato che prevarrà comunque. La chiusura sbattendo la porta da parte di Gerardo Werthein è stato il primo segnale d'allarme. Il Ministro degli Esteri è tornato dagli Stati Uniti scontento, consapevole che i gladiatori digitali di Santiago Caputo avevano agito contro di lui e che non era riuscito a proteggerlo a Olivos. Era ferito dal fatto che le incomprensioni fossero state attribuite a lui attraverso le dichiarazioni di Donald Trump , come se avesse potuto influenzare una figura del genere.

All'inizio della settimana, aveva fatto sapere di stare pensando di dimettersi, ma l'avvertimento non era stato ben accolto. Quando incontrò il Presidente, ricevette scarso sostegno e decise di dimettersi alle sue condizioni , inaspettatamente quattro giorni prima delle elezioni. Lasciò intendere di non essere pronto a quel tipo di conflitto interno a quel punto della sua carriera.

La decisione ha sorpreso diverse persone alla Casa Rosada. Ha parlato con Santiago Caputo e lo ha accusato di averlo indebolito attraverso i suoi account Twitter e di aver instillato l'idea della diplomazia parallela attraverso i suoi legami con il lobbista Barry Bennett (che tornerà a Buenos Aires da domani per monitorare da vicino la situazione post-elettorale, presumibilmente come emissario informale della Casa Bianca).

Milei capì di dover agire rapidamente per ricoprire il ruolo, soprattutto perché era preoccupato per i rapporti con gli Stati Uniti . Non voleva creare problemi in un momento in cui l'accordo commerciale era in fase di definizione. Non aveva mai pensato di delegare quel ruolo a un rappresentante della Pro.

Luis Caputo propose Pablo Quirno come una figura che avrebbe garantito la completa armonia non solo con Washington, ma anche con il Ministero dell'Economia, cosa che non era accaduta con Werthein. Ci fu un dialogo con il nipote Santiago, e al Presidente l'idea piacque, data la sua alta stima per il funzionario. Si dice che anche sua sorella Karina abbia appoggiato la decisione. Guillermo Francos, invece, non partecipò alla decisione. Il Ministero degli Esteri era una delle sue possibili vie d'uscita.

A volte il Capo di Gabinetto sembra guardare oltre il governo. Ieri pomeriggio avrebbe dovuto incontrare privatamente il Presidente a Olivos per discutere del suo futuro . Alla fine, il vertice è saltato.

Chi lo frequenta conferma che è stanco dei conflitti interni e delle amministrazioni parallele che attribuisce a Santiago Caputo. Lo aveva già lasciato intendere pubblicamente, in dichiarazioni che non sono piaciute a Milei. Ma questa volta Francos non è disposto a fare marcia indietro finché non riceverà un segnale dal Presidente sulla sua permanenza o sui cambiamenti futuri. "Non sa cosa sta succedendo, ma sa che non funziona così. Se non c'è un serio ripensamento, non vede alcun motivo di continuare a ricoprire l'incarico. È disposto ad andarsene senza problemi", affermano le persone a lui vicine.

Francos chiede una definizione della struttura del governo, ma non sembra essere la stessa che Milei ha in mente. Sarebbe una struttura senza una "seconda revisione" della sua amministrazione, e un governo che includa principalmente figure del Partito Pro, più qualche intervento dei governatori, con Karina come garante. Qualcosa di simile a quanto accennato nell'incontro di un mese fa con Mauricio Macri . Santiago Caputo non avrebbe alcuna influenza in questo caso. Il rapporto tra il capo di gabinetto e il consigliere sembra ormai irreversibile.

Anche il consigliere capisce che le cose non possono continuare così. Lo ha espresso in un difficile incontro che ha avuto circa dieci giorni fa, da solo con Milei e sua sorella. Per quanto possa sembrare strano, il triangolo di ferro raramente si ricompone.

Lì, Santiago Caputo ha espresso la sua disponibilità ad aderire formalmente al partito con una posizione, ma che per farlo era essenziale definire la tabella di marcia. "Non stiamo facendo quello per cui siamo venuti qui. A un certo punto, dovremo risolvere la situazione ", ha dichiarato.

Nel suo disegno di potere, avrebbe avuto un ruolo centrale nel governo e i governatori avrebbero agito come alleati strategici, con il Partito Pro che avrebbe avuto un'influenza marginale. Ci sarebbe stato poco spazio per Franco, nessuno per i Menem , e una serie di dubbi sul ruolo di Karina. L'atmosfera alla Casa Rosada questa settimana è stata influenzata dalla percezione dell'imminente ascesa al potere di Santiago Caputo.

Tuttavia, questa sensazione potrebbe anche essere fuorviante. Alcuni non escludono che Milei non scelga nessuno dei due design e opti invece per un ibrido che non lasci troppe vittime in nessuno dei due schieramenti. Un modo per prolungare l'infinita confusione di controversie interne che ha paralizzato il management per gran parte di quest'anno.

Queste decisioni politiche saranno accompagnate da una decisione cruciale sul fronte economico: cosa succederà al sistema dei tassi di cambio. L'ipotesi di Luis Caputo, che ha convinto Scott Bessent , è che tutte le turbolenze del mercato siano un prodotto della politica. Sulla base di questa convinzione, gli Stati Uniti sono intervenuti sul mercato e hanno anticipato lo swap . Mai un'elezione argentina è stata seguita così da vicino da Washington.

Se i risultati delle elezioni di domani calmeranno gli acquirenti, il ministro avrà chiarito una questione cruciale. Ma se la voglia di dollarizzazione non si placherà, sarà nei guai, perché Bessent non avrà molte ragioni per continuare a offrire fondi del Tesoro se non ci sarà un orizzonte temporale chiaro.

Negli Stati Uniti, sono sorpresi dalla ferocia degli argentini nell'acquistare dollari e dal loro coraggio nello sfidare l'amministratore della valuta. La spiegazione di Milei e Caputo, secondo cui non ci sarebbero abbastanza pesos per spingere il tasso di cambio verso il limite superiore della banda, si rivelerebbe irrealistica, a meno che questa tendenza non riveli un limite dopo le elezioni.

Le elezioni legislative sono complesse e fuorvianti perché non lasciano un risultato netto come le elezioni presidenziali e perché richiedono diversi livelli di interpretazione. Un'interpretazione errata può essere il preludio al declino , come è accaduto alle recenti amministrazioni, cadute preda della "sindrome del terzo anno", quel punto di svolta in cui i governi iniziano a perdere di vista la realtà e non si riprendono più.

Cristina Kirchner ha sofferto questo dopo la sconfitta del 2013 contro Sergio Massa : all'inizio del 2014, il suo terzo anno, ha svalutato la moneta con Axel Kicillof come ministro dell'Economia, ed è entrata in una spirale discendente da cui non è riuscita a riprendersi. Mauricio Macri ha vinto nel 2017, si è rifiutato di rinnovare il suo governo e nell'aprile dell'anno successivo è finito al FMI nel mezzo di una grave crisi valutaria e non è mai riuscito a riprendersi. E Alberto Fernández ha subito la sconfitta del 2021, e nel luglio 2022 il suo governo si è concluso con l'uscita di Martín Guzmán , lo squilibrio economico e la serie di rattoppi di Massa per arrivare alla fine del suo mandato.

La conclusione sarebbe: si possono vincere o perdere le elezioni di medio termine, ma non si può ignorare il significato più profondo dei segnali dei sondaggi, che indicano un ripensamento della seconda metà del mandato . La "sindrome del terzo anno" è la rovina che attende coloro che non riescono a interpretare la storia recente.

Ecco perché è importante concentrarsi su tre questioni concettuali che entreranno in gioco oggi, al di là dei dati sulla distribuzione dei seggi. La prima: il governo sarà ancora in piedi dopo le elezioni di oggi? L'ipotesi di una vittoria schiacciante non viene nemmeno presa in considerazione alla Casa Rosada, quindi l'obiettivo principale del partito al governo è ottenere un risultato "degno". Milei ha parlato di conquistare un terzo dei seggi alla Camera dei Rappresentanti. In ogni caso, questo potrebbe essere interpretato come la permanenza in piedi, non essendo stati schiacciati alle urne, a dimostrazione di avere un margine di competitività per il 2027.

Ciò consentirebbe al governo di gestire la seconda fase con una certa forza, di mobilitare altre forze da una certa posizione di vantaggio e di proiettare la governabilità con un certo senso della realtà. Se, d'altra parte, il risultato fosse nettamente sfavorevole per LLA (oltre cinque punti di vantaggio sul peronismo a livello nazionale, punti a due cifre nella provincia di Buenos Aires e nette sconfitte a Córdoba e Santa Fe), Milei non si troverebbe di fronte a una sfida, bensì a una minaccia.

La seconda domanda è: dopo le elezioni emerge un chiaro mandato sociale? Le persone eleggono i candidati, ma attraverso di loro trasmettono messaggi più profondi. Se il partito al governo perde nettamente, la richiesta di un cambio di direzione sarà evidente, ma genererà una dislocazione rispetto al tipo di amministrazione guidata da Milei. Ci sarà un governo libertario con un mandato per la riparazione sociale. Ci sarà un conflitto di obiettivi difficile da risolvere.

Se, d'altra parte, il risultato dovesse portare a un certo grado di parità, o addirittura a una vittoria per LLA, il rischio risiederebbe nella tentazione dell'inerzia , ovvero l'impulso naturale a mantenere tutto com'è, sottovalutando l'evidente logorio della gestione e il fatto che i ballottaggi richiedono sempre un reset. Il governo ha affrontato queste elezioni con difficoltà economiche (tensioni valutarie, calo dei consumi) e politiche (sconfitte al Congresso e perdita di alleati). L'utopia che tutto si sistemerà spontaneamente dopo oggi è accettabile solo come parte della narrazione pre-elettorale. Domani, la realtà sarà probabilmente più arida.

La terza domanda chiave riguarda il nuovo panorama politico che emergerà dalle elezioni. E qui ci sono due modi per valutarlo. Uno, basato esclusivamente sul conteggio dei voti e sul numero di voti per ciascun partito; l'altro, con un occhio alla composizione del nuovo Congresso, che prevede di sommare i risultati odierni ai legislatori rimanenti (metà della Camera dei Rappresentanti e un terzo del Senato saranno rinnovati).

Per comprendere i risultati odierni, sarà importante determinare se la logica della polarizzazione prevarrà di nuovo e se manterrà il vigore di altre epoche. Nelle settimane precedenti le elezioni, i sondaggi sembravano prevedere una polarizzazione diluita , con LLA e Fuerza Patria che si distinguevano dagli altri, ma con un totale combinato di poco più di 70 punti .

Se così fosse, significherebbe che entrerebbe in gioco un terzo settore, di influenza molto minore. Sarebbe rappresentato dalle Province Unite, dai cinque governatori senza autorità nazionale, dalle forze locali e dalla sinistra. In altre parole, un conglomerato frammentato e ideologicamente eterogeneo.

La sfida più grande spetta ai sei leader delle Province Unite, che oggi debuttano come coalizione congiunta e che si trovano ad affrontare uno scenario difficile. Se non vinceranno in almeno quattro di queste province (hanno candidati anche in altri otto distretti, con scarse possibilità di successo), il progetto verrà abbandonato e diventeranno facili prede al Congresso.

Ora, mentre si proiettano i risultati elettorali per la futura composizione del parlamento, lo scenario rivela un dato chiave che il governo deve interpretare. È noto che il partito al governo sarà la forza con il maggior numero di seggi in entrambe le camere, ma che non otterrà la maggioranza nemmeno con un risultato significativo. Tuttavia, supererà un terzo alla Camera dei Rappresentanti con stretti alleati, come il Partito Pro e una fazione radicale. Si presume inoltre che il peronismo rimarrà la minoranza più numerosa, con una rappresentanza vicina al centinaio. Insieme alla sinistra, formerà il nucleo dell'opposizione dura.

La chiave risiederà quindi nel gruppo dei legislatori della classe media , che determinerà il quorum e il destino dei progetti di legge. Secondo un interessante studio della società di consulenza La Sastrería, guidata da Raúl Timerman e Juan Carlos Malagoli , dei 104 deputati che hanno votato in modo decisivo sui progetti di legge più sensibili per il governo, 60 sono stati rinnovati . Questo è il gruppo che corre oggi il rischio maggiore, rispetto al partito al governo e all'opposizione dura.

Ci sono rappresentanti dei governatori "recuperabili" per il Governo, come quelli di Salta, Misiones, Tucumán o Río Negro (attualmente divisi tra i blocchi federali dell'Innovazione e dell'Indipendenza), e altri che saranno più difficili da convocare, che sono quelli che rispondono ai rappresentanti delle Province Unite e a ciò che resta dell'Assemblea federale guidata da Miguel Ángel Pichetto .

Il cuore della governabilità di Milei nei prossimi due anni poggia su questo gruppo, che non avrà più di 30 rappresentanti e che, a priori, potrebbe rivelarsi più difficile da superare di quanto non si sia dimostrato finora.

Secondo