Seleziona la lingua

Italian

Down Icon

Seleziona Paese

France

Down Icon

Soppalco senza parapetto: chi risarcisce l'adolescente caduto dal vuoto?

Soppalco senza parapetto: chi risarcisce l'adolescente caduto dal vuoto?

Il Codice Civile stabilisce che si è responsabili per i danni causati da "cose di cui si ha la custodia" ( art. 1242 ). Quando la cosa era "in movimento" (come una tavola sfuggita al controllo di un surfista e che ha colpito un nuotatore), la responsabilità è presunta. Quando la cosa era "inerte" , la responsabilità deve essere provata: il danneggiato deve dimostrare che la cosa presentava un '"anomalia" (nella sua struttura, posizione o condizione).

Questo principio si applica a un soppalco (una piccola piattaforma allestita in una stanza con soffitto alto), come mostra il caso seguente. Il 29 dicembre 2018, tre ragazze adolescenti, A, B e C, hanno festeggiato il compleanno della prima in un monolocale adiacente alla sua casa, ma di proprietà di un'amica di sua madre, MY.

Verso le 22:00, mentre le ragazze decidevano di cambiare le lenzuola del letto a soppalco, la tredicenne B è caduta da oltre due metri. I vigili del fuoco l'hanno trasportata d'urgenza al pronto soccorso dell'ospedale più vicino, dove è rimasta fino al 3 gennaio 2019, in parte a causa di un trauma cranico.

Nel gennaio 2022, gli X, genitori di B, hanno intentato causa contro il signor Y, chiedendo che fosse dichiarato responsabile del danno subito dalla figlia, sulla base dell'articolo 1242 del Codice Civile. Sostenevano che il soppalco, essendo privo di parapetto, fosse "anormalmente pericoloso" .

Chiedono che il signor Y e la sua compagnia assicurativa, Le Finistère Assurance, siano condannati a versare loro un risarcimento provvisorio di 5.000 euro, da dedurre dal risarcimento finale per i danni fisici subiti dalla figlia.

Doppia responsabilità

Gli X hanno intentato causa anche alla signora Z, madre di A. Chiedono, in subordine, che sia ritenuta responsabile dell'incidente, sulla base dell'articolo 1241, secondo cui "chiunque è responsabile del danno che ha causato (...) per sua negligenza o imprudenza" . La accusano di aver lasciato i tre minori senza sorveglianza.

Hai ancora il 37,3% di questo articolo da leggere. Il resto è riservato agli abbonati.

Le Monde

Le Monde

Notizie simili

Tutte le notizie
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow