Gli Obama Bros più influenti della nazione hanno preso una nuova posizione sorprendente
(larghezza minima: 1024px)709px,
(larghezza minima: 768px)620px,
calc(100vw - 30px)" width="1560">Iscriviti a Slatest per ricevere ogni giorno nella tua casella di posta elettronica le analisi, le critiche e i consigli più approfonditi in circolazione.
L'impero mediatico di Pod Save America non è mai stato animato da un'ideologia onnicomprensiva. In sostanza, si tratta di un podcast condotto da quattro politici di spicco dell'amministrazione Obama – gli autori di discorsi Jon Favreau e Jon Lovett, il consigliere Dan Pfeiffer e il portavoce Tommy Vietor – e, in quanto tale, la programmazione ha tradizionalmente rispecchiato gli impulsi dell'establishment democratico. Ma questi capricci cambiano nel tempo, e questo fa sì che la fedeltà del programma si trovi in un territorio tonale imbarazzante, con i conduttori che sostengono cause che un tempo, a dir poco, consideravano con estremo scetticismo. Ad esempio: da ascoltatore di lunga data del podcast, ho trovato decisamente disorientante sentire i ragazzi flirtare con una posizione decisamente più moderata sull'immigrazione durante le elezioni del 2024, soprattutto rispetto al ciclo del 2020. Ma se si considera che all'epoca anche i leader del partito si stavano rapidamente spostando a destra sull'immigrazione, nessuno avrebbe dovuto sorprendersi. Pod Save America è stata fondata su un principio: essere ardenti combattenti del marchio democratico, superando ogni inclinazione personale al servizio del leggendario grande tendone.
E, gente, è per questo che la nuova posizione adottata dal podcast sulla Palestina è così degna di nota.
Vorrei richiamare la vostra attenzione su uno scambio di battute tratto dalla puntata di martedì scorso, che ha trattato la crisi della fame in corso nella Striscia di Gaza e la missione da incubo del governo israeliano di mantenere lo status quo. Se non avete seguito la storia, la versione breve è che Israele ha bloccato le spedizioni di rifornimenti nella regione all'inizio di quest'anno e la conseguente assenza di risorse ha causato una carestia socialmente progettata . (La linea ufficiale del governo Netanyahu è che Hamas sta rubando e accumulando il cibo che entra a Gaza, sebbene la veridicità di questa posizione sia quantomeno dubbia). Le immagini orribili emerse dalla zona durante questi ultimi mesi infernali hanno fomentato un profondo cambiamento nel dialogo al riguardo. Pod Save America ne è la prova vivente. Ecco la trascrizione, in cui sia Favreau che Vietor valutano il futuro delle interazioni del Partito Democratico con Israele:
Favreau: Non credo che i candidati democratici dovrebbero più accettare fondi dall'AIPAC [Comitato per gli Affari Pubblici Americani e Israeliani] o votare per finanziare il sostegno militare a Israele. Con questo governo? Assolutamente no. E questo vale soprattutto per il prossimo candidato democratico alla presidenza.
Vietor: Quello che vorrei vedere almeno chiedere ai Democratici è il taglio degli aiuti militari a Israele. È un paese ricco, tra l'altro. Non hanno bisogno dei nostri 3 miliardi di dollari all'anno. Vorrei che si parlasse di sanzioni per i funzionari del governo israeliano che usano una retorica genocida o parlano apertamente di pulizia etnica. Dovremmo sostenere una risoluzione per il cessate il fuoco alle Nazioni Unite. Deve esserci un cambiamento totale di mentalità nel Partito Democratico. Quando la guerra finirà, non torneremo allo status quo precedente al 7 ottobre. Non è lì che si trova il partito, e non è lì che si trova il mondo.
C'è molto da analizzare qui. Soprattutto, questa è forse la prima volta che sento i ragazzi di Pod Save chiedere una svolta sostanziale all'ortodossia democratica dell'era Obama. Sì, l'indignazione nazionale per la campagna contro la fame a Gaza ha raggiunto un vero e proprio picco. Quando esponenti di spicco come Amy Klobuchar chiedono aiuti , si sa che qualcosa sta succedendo. Ma le leve del potere appartengono ancora a personaggi come Chuck Schumer e Hakeem Jeffries, entrambi i quali hanno ricevuto complessivamente 2,5 milioni di dollari dall'AIPAC. (Per quel che vale, Schumer e Jeffries hanno entrambi rilasciato dichiarazioni sulla carenza di cibo, chiedendo un cessate il fuoco). Se Favreau e Vietor sono seriamente intenzionati a revocare il loro sostegno ai democratici che corteggiano le donazioni della lobby israeliana, beh, allora Pod Save America ha finalmente trovato un problema che la mette in contrasto con i leader del suo partito.
Tuttavia, la domanda rimane: i padroni di casa stanno davvero sbilanciandosi e rompendo con l'establishment, oppure prevedono un cambiamento più lento dello status quo, in cui, nelle elezioni future, sarà obbligatorio per i candidati democratici fornire una politica più fantasiosa su Israele?
Onestamente, ci sono parecchie prove a sostegno di quest'ultima ipotesi. Pod Save America ha il dono di prendere posizione proprio nel momento in cui si libera da un tabù. (Ricordo le ore successive alla performance deludente di Joe Biden al dibattito, quando il podcast fu tra i primi a chiedere la sostituzione dell'uomo in cima alla lista, un'idea che passò da irrealizzabile a innegabile nel giro di una sola settimana.) E credo che l'istinto politico dei conduttori, così come la loro straordinaria capacità di leggere le foglie del tè e di anticipare di poco il partito sulla sua prossima meta, siano evidenti anche qui con la Palestina.
Dopotutto, è significativo che il tema di Gaza sia raramente, se non mai, riuscito a entrare nel vivo di Pod Save America per tutto il 2024, quando le morti di massa inflitte dal governo israeliano a Gaza erano un problema di Biden. A quei tempi, i Democratici ricorrevano al modo artificioso in cui avevano sempre discusso di Israele – in cui qualsiasi riconoscimento dell'umanità o del benessere dei palestinesi doveva essere subordinato a un sostegno incrollabile a Israele – e confidavano che le vecchie regole avrebbero funzionato come al solito. Ma Donald Trump ha spazzato via ogni stato indeciso, e quando si esaminano le macerie e si cercano risposte, è chiaro che la reputazione di falsità duramente guadagnata dai Democratici è una delle principali cause che hanno portato il partito al disastro.
E dove si è manifestata principalmente questa falsità? La misura in cui il partito ha difeso una guerra ampiamente disprezzata, che stava diventando sempre più grottesca e imperdonabile con l'avvicinarsi di novembre. Il risultato finale ha lasciato milioni di americani con l'opinione che i Democratici non credano in nulla, o almeno in nulla di popolare. Pod Save America sostiene che un approccio più umano a Gaza potrebbe essere il modo più semplice per ricostruire quella fiducia.
Un altro momento significativo, più avanti nell'episodio, è stato quando i conduttori hanno discusso un tweet dell'account ufficiale dell'AIPAC che accusava Bernie Sanders di "diffamazione del sangue". Tralasciando l'insensatezza di accusare di antisemitismo un senatore ebreo – che ha perso familiari nell'Olocausto – Vietor ha offerto un'analisi che sarebbe stata inimmaginabile nelle precedenti edizioni del podcast. "Quella retorica è stata abusata. Credo che l'effetto si sia esaurito", ha detto. "La gente non ha più paura, e questo è un bene".
È l'apparato del podcast in miniatura. Il programma è abile nel rilevare una massa critica, quei rari momenti in cui le aspirazioni civili proibite diventano improvvisamente realizzabili. Se è qui che Pod Save America ha puntato su Israele, allora è probabile che milioni di progressisti abbiano già seguito l'esempio. Sta al resto del gruppo cogliere il momento.
Iscriviti alla newsletter serale di Slate.
