L'unica buona interpretazione di Sydney Sweeney

Questo saggio è stato ripubblicato dal sito Off Message di Brian Beutler. Iscriviti qui .

La maggior parte dei Democratici non sa come combattere le guerre culturali, figuriamoci vincerle. Il loro istinto, quando si trovano di fronte a una provocazione di guerra culturale, è quello di cambiare argomento o di disimpegnarsi del tutto.

Ma il social web è ancora pieno di promemoria del fatto che, per un breve momento, circa un anno fa, ci avevano quasi capito qualcosa. La prova è in questa immagine e nei milioni di varianti che sono state generate da allora.

I meme di JD Vance con la faccia da bambino che scorrono sui vostri schermi, e che potrebbero aver spinto i funzionari doganali a fermare e allontanare un turista norvegese all'inizio di quest'anno , hanno origine in questo thread di Twitter , che includeva il messaggio "Per ogni 100 "Mi piace" trasformerò JD Vance in un bambino con le guance a mela progressivamente più grandi". JD Vance Babyface si è evoluto in una forma canonica dopo il dibattito del politico con il governatore del Minnesota Tim Walz, ma è diventato onnipresente solo dopo che Vance ha teso un'imboscata al presidente ucraino Volodymyr Zelensky nello Studio Ovale, chiedendogli di ringraziare gli Stati Uniti per gli aiuti militari passati. Con un pizzico di licenza comica, "grazie" è diventato "pwease and tank you", ed è nato un meme.

Perché i burloni di internet hanno pensato di trasformare Vance in un bambino gigante? È difficile sbirciare nella loro mente, ma solo un paio di mesi prima della nascita del piccolo JD, il JD adulto era diventato oggetto di una satira volgare, in cui aveva presumibilmente (ma non realmente) confessato un feticismo sessuale per i cuscini del divano .

E quella battuta ha avuto origine da qualcosa di reale: un tentativo democratico riuscito ma fugace, portato al grande pubblico da Walz, di dipingere i repubblicani di destra e le loro fissazioni sociali e culturali come "strani".

Si è scoperto che Vance aveva lasciato una lunga scia di commenti bizzarri e non ufficiali su, beh, un sacco di cose, ma in particolare sulla fertilità femminile e la sterilità. Si riferiva alle donne senza figli come a "un gruppo di... gattaresche infelici per la propria vita e per le scelte che hanno fatto".

Durante il boom "strano", tutto il progressismo si è sintonizzato in modo eccessivo sulla bizzarra condotta della destra professionale. Ciò ha colpito una delle persone più popolari al mondo, che ha firmato il suo slogan Harris-Walz "Taylor Swift, Cat Lady senza figli". E ha alimentato un'analisi fugace ma intensa da parte del mainstream delle opinioni della destra sull'aborto e sulla sottomissione femminile.

Dico "fugace" perché i Democratici si sono spaventati subito. Quell'agosto, Geoff Garin, sondaggista di Kamala Harris , avrebbe consigliato alla candidata di smettere di dire "Non torneremo indietro", perché non guardava al futuro, e avrebbe consigliato a Walz di "smetterla con tutti quei discorsi 'strani', troppo negativi".

Per un po' i due resistettero al consiglio di Garin, ma nel giro di un mese erano ormai domati.

La frecciatina di Vance alle "gattare" non fu l'introduzione di Swift alle stranezze di destra. Fu piuttosto un coronamento.

Un reazionario di destra sognava ad occhi aperti che se Swift si fosse sposata e avesse avuto figli con il suo compagno Travis Kelce, tight end dei Kansas City Chiefs, ciò avrebbe prefigurato "il più grande aumento di matrimoni nella storia americana", poiché "il desiderio mimetico [afferra] i cuori e le menti di milioni di donne della generazione Y", producendo "uno tsunami di felici finali romantici eterosessuali" e, quindi, un baby boom.

Nel novembre 2023, il giornalista del New York Times Ross Douthat, vicino a Vance , approvò in parte la fantasia , scrivendo: "Sarebbe delizioso, per loro e per noi, se il corteggiamento in erba tra Swift e Kelce arrivasse fino in fondo, regalandoci un matrimonio da celebrità e forse un bambino reale".

Altri esponenti della destra, offesi dalla decenza di base di Swift e dalla difesa dei vaccini da parte di Kelce, presero di mira la coppia. Teorizzarono che la relazione fosse una messinscena, parte di un piano che sarebbe culminato in un'approvazione congiunta anti-Trump da parte della presidenza. Arrivarono persino a ipotizzare, in modo cospiratorio, che la prestazione da star di Kelce e la vittoria dei Chiefs al Super Bowl di quell'anno fossero state truccate.

Anche questa roba era incredibilmente strana.

È strano essere paranoici o fingere paranoia come parte di una messa in scena elaborata per manipolare gli ingenui. Nutrire preoccupazioni, anche di matrice religiosa, sulla popolazione del paese è una cosa; esprimere un'opinione su ciò che gli organi riproduttivi altrui devono al mondo è un gesto di lenta e imbarazzante indietreggiamento.

Un apparato mediatico progressista più orientato alla missione, con l'aiuto dei democratici eletti, avrebbe puntato su tutti questi interventi. Su Douthat e il movimento tradcon e i loro profondi legami con Vance, e su come la destra tecnologica pseudo-darwinista abbia abbracciato le loro idee, instillando in loro illusioni sul dono dello sperma ad alto QI.

Nel settembre 2024, Elon Musk si offrì di mettere incinta Swift con forse il suo ^centesimo figlio. Ma a quel punto la strana ondata aveva raggiunto il suo apice. Potete ringraziare i sondaggisti.

Ma la destra e le sue stranezze sono molto più di una semplice fissazione sulla vita sessuale degli altri.

C'è il mondo sovrapposto degli incel e il mondo dei fascisti, dei groyper e dei neonazisti, che si sovrappone a quello.

Trasformare queste persone in sostituti dei repubblicani eletti e far sì che i repubblicani rispondano per loro non è al di là delle capacità di Democratici e progressisti. Il loro fallimento nel farlo è dovuto principalmente alla mancanza di convinzione. Gli elementi necessari – il cavillo, l'esibizione della rabbia – li fanno sentire a disagio e, in ogni caso, danno per scontato che i loro sforzi falliranno o si ritorceranno contro di loro.