Riforma delle pensioni: Bayrou fa l'illusionista per far dimenticare il suo fallimento

Un fallimento? Quale fallimento? Il Primo Ministro ha tentato, in un gioco di equilibri, di superare il fiasco del conclave a cui aveva ampiamente contribuito, dando l'illusione di mantenere il controllo, sebbene il suo destino politico gli stia ormai sfuggendo di mano. Nel tardo pomeriggio di giovedì, François Bayrou ha preso la parola per dipingere un quadro roseo delle discussioni sulle pensioni da lui avviate a febbraio, conclusesi nel caos il 23 giugno.

Le organizzazioni dei lavoratori (CFDT, CFE-CGC, CFTC) e dei datori di lavoro (Medef e CPME) stavano lavorando alla riscrittura della riforma pensionistica del 2023 (innalzamento dell'età pensionabile da 62 a 64 anni). Denunciando i dibattiti a porte chiuse, CGT, FO e U2P (sindacato dei datori di lavoro) avevano scelto di abbandonare il tavolo. Questo "conclave", non richiesto dalle "parti sociali", era stato concepito dall'esecutivo come merce di scambio offerta al Partito Socialista in cambio della promessa fatta da quest'ultimo lo scorso febbraio di non censurare il governo.

Durante i negoziati, il Medef (associazione dei datori di lavoro francesi) ha mantenuto le sue due linee rosse : nessuna riduzione dell'età pensionabile legale e nessuna questione di mettere mano al portafoglio per finanziare eventuali agevolazioni sociali o il riequilibrio del sistema pensionistico. Al contrario, i sindacati ancora presenti hanno accettato di ridimensionare le proprie ambizioni, ma hanno chiesto ai datori di lavoro concessioni sostanziali su tre questioni: il rinvio dell'età pensionabile automatica a tasso pieno (attualmente fissata a 67 anni, che la CFTC voleva ridurre a 65); la considerazione del lavoro faticoso e il miglioramento delle pensioni di vecchiaia per le donne con figli, i grandi perdenti della riforma del 2023.

Giovedì scorso, François Bayrou ha esordito affermando che il conclave aveva prodotto " un lavoro straordinariamente utile ", nonostante il disappunto di coloro che lo consideravano un fallimento. Ha poi elencato i (rari) punti di accordo tra sindacati e datori di lavoro. Ha quindi accolto con favore il fatto che le "parti sociali" abbiano concordato sulla necessità di un sistema pensionistico equilibrato entro il 2030, ma non si è soffermato sulle divergenze tra i sindacati, desiderosi di addossare l'onere ai dipendenti e alle imprese, e i datori di lavoro, fermamente contrari a qualsiasi forma di contributo finanziario.

Ha assicurato che i negoziatori avevano concordato di migliorare (modestamente) le pensioni delle donne con figli, calcolando i livelli pensionistici non più sulla retribuzione media dei 25 anni migliori, ma su 24 (per chi ha avuto un figlio) o 23 anni (per chi ne ha avuti due o più). Ha anche ricordato che i sindacati e i datori di lavoro erano giunti faticosamente a una nuova età pensionabile senza riduzione, che potrebbe essere fissata a 66,5 anni... Un piccolissimo passo avanti.

Dimenticando il principale motivo di discordia che era la questione del 64enne, il Primo Ministro ha assicurato che uno dei pochi argomenti ancora dibattuti è la considerazione della difficoltà: il Medef rifiuta che ai dipendenti esposti a tre fattori di difficoltà (carichi pesanti, vibrazioni e posture scorrette) venga automaticamente concesso il diritto al pensionamento anticipato.

François Bayrou ha concluso assicurando che le "parti sociali" avrebbero continuato le discussioni per altre "due o tre settimane". Se non si raggiungerà un accordo, l'esecutivo elaborerà un testo legislativo sulle pensioni, che sarà esaminato dal Parlamento il prossimo autunno. "Non passerò il mio luglio con i datori di lavoro", ci ha avvertito stizzita Pascale Coton, negoziatrice della CFTC. "Non vedo come possiamo costringere il Medef a cedere di fronte alle difficoltà. Se non siamo riusciti a raggiungere un accordo in cinque mesi, cosa faremo per altre due settimane?"

È improbabile che il Primo Ministro abbia convinto ulteriormente i francesi, almeno a giudicare da un recente sondaggio d'opinione condotto da Elabe per BFM TV: il 63% degli intervistati ritiene che il governo " abbia una responsabilità importante" per il fallimento del conclave. Inoltre, il 67% vede l'operazione come una "mossa politica per guadagnare tempo ed evitare la censura del Partito Socialista ". Infine, il 52% degli intervistati (+5 punti percentuali dal 28 maggio) auspica l'adozione di una mozione di censura da parte dell'Assemblea.

Solo il tempo dirà se quest'ultimo desiderio verrà esaudito. Quel che è certo è che, con il fallimento del conclave , il futuro del governo è appeso a un filo. Il Raggruppamento Nazionale tornerà a svolgere il ruolo di arbitro, mentre il Partito Socialista ha appena depositato una mozione di sfiducia, che si prevede sarà votata da tutta la sinistra.