Trump ha trovato un nuovo modo crudele per attaccare i veterani transgender
Iscriviti a Slatest per ricevere ogni giorno nella tua casella di posta elettronica le analisi, le critiche e i consigli più approfonditi in circolazione.
All'inizio di quest'anno, quando il presidente Donald Trump ha emesso un ordine esecutivo che espelleva i soldati transgender dall'esercito statunitense, l'amministrazione ha affermato – contro ogni evidenza – che il bigottismo contro le persone trans non era la ragione alla base della decisione. Tuttavia, non c'è più alcuna negazione plausibile, poiché il Dipartimento della Difesa di Trump ha recentemente intensificato la sua guerra contro i militari transgender, revocando loro alcune pensioni e benefit.
Le truppe transgender hanno iniziato a prestare servizio apertamente nel 2016 sotto la presidenza di Barack Obama. Durante il suo primo mandato, Trump annunciò con un tweet che avrebbe bandito le truppe transgender. Pochi mesi dopo, il Dipartimento della Difesa decise di vietare loro l'arruolamento, ma di mantenere quelli già in uniforme, citando "la sua solenne promessa a questi membri del servizio e l'investimento che ha fatto su di loro". Il presidente Joe Biden ha nuovamente permesso alle reclute transgender di arruolarsi. Ma ora Trump ha deciso di espellere tutti i soldati transgender, anche se nel frattempo hanno prestato servizio onorevolmente e con successo. (Se ci fossero state prove contrarie, l'amministrazione le avrebbe prodotte.)
Il Sergente Maggiore dell'Aeronautica Militare Logan Ireland ha prestato servizio per 15 anni, inclusi missioni all'estero in Afghanistan, Emirati Arabi Uniti e Corea del Sud. Dopo che la Corte Suprema ha deciso di consentire all'amministrazione Trump di applicare il divieto, Ireland ha accettato di presentare domanda di pensionamento anticipato; gli è stato detto che, in caso contrario, avrebbe perso metà della sua indennità di fine rapporto. La sua domanda è stata approvata.
Ma poi il capo del personale facente funzioni dell'Aeronautica Militare ha deciso di revocare l'approvazione per Ireland e per più di una dozzina di altri militari con un'anzianità di servizio compresa tra i 14 e i 18 anni. Invece delle normali prestazioni pensionistiche, ora vengono offerti loro pagamenti forfettari per un valore di centinaia di migliaia di dollari in meno. Non c'è stata alcuna spiegazione .
"La prima sensazione che ho provato è stata quella di tradimento", ha detto Ireland. "Ho dedicato la mia vita al servizio. Mi era stato promesso. Avevo in mano i miei ordini di pensionamento. Ho iniziato a elaborare come sia la vita fuori dall'uniforme, e ora non sappiamo più cosa significhi".
La missione dichiarata della Veterans Administration è "mantenere la promessa del presidente Lincoln di prendersi cura di coloro che hanno prestato servizio nell'esercito della nostra nazione e delle loro famiglie, di coloro che li assistono e dei sopravvissuti". Ma ora i guadagni derivanti da anni di servizio vengono sottratti per il capriccio di un burocrate.
Perché questo straordinario allontanamento da quella che persino la prima amministrazione Trump aveva definito una “promessa solenne”?
Ogni spiegazione deve iniziare con la giustificazione dichiarata da Trump per l'espulsione dei soldati transgender. Il suo ordine esecutivo dichiara che "l'adozione di un'identità di genere incompatibile con il sesso di un individuo è in conflitto con l'impegno di un soldato a uno stile di vita onorevole, veritiero e disciplinato, anche nella vita privata. L'affermazione di un uomo di essere una donna e la sua richiesta che gli altri onorino questa falsità non sono coerenti con l'umiltà e l'altruismo richiesti a un militare".
Non si sa da dove cominciare. Le persone transgender spesso accettano la propria identità dopo una lunga lotta contro una verità innegabile. La loro intera identità è costruita sul rifiuto della disonestà. La logica di Trump è essenzialmente che le sue nozioni sull'identità di genere sono così palesemente giuste che chiunque non sia d'accordo con lui sta mentendo ed è quindi una cattiva persona.
A parte l'evidente ostilità, l'ordine di Trump si basa su bugie. Se si cerca una falsità deliberata, si consideri l'affermazione dell'amministrazione secondo cui l'esclusione ha una giustificazione medica. Disonestà e indisciplina non sono condizioni mediche. I soldati congedati per motivi medici non perdono i loro benefici.
La procedura che Trump utilizza per coloro che non si dimettono volontariamente è la "separazione amministrativa", che viene normalmente utilizzata per cattiva condotta , non per malattia o infortunio, e che comporta uno stigma corrispondente. I soldati separati a causa del divieto non potranno più usufruire delle autorizzazioni di sicurezza possedute durante il servizio, il che renderà loro difficile trovare lavoro nelle industrie della difesa.
Il risultato è quindi uno strano ibrido: un trattamento appropriato per un illecito, applicato a persone che non hanno commesso alcun illecito, ritenute inadatte semplicemente per quello che sono. Naturalmente, non si persegue alcun obiettivo militare negando alle truppe la pensione.
Non si tratta solo delle persone transgender. Se le promesse fatte a loro sono prive di significato, lo stesso vale per le promesse fatte a tutti gli altri soldati e veterani. Ma i pericoli sono ancora più ampi.
La nuova politica di esclusione mette alla prova un'altra regola di lunga data, secondo cui l'azione del governo non può resistere al vaglio costituzionale se si basa sul " mero desiderio di danneggiare un gruppo politicamente impopolare ". Un tribunale distrettuale ha osservato che sia l'ordinanza di Trump sia i documenti attuativi della politica includono "un linguaggio degradante [e] denigratorio" che descrive "le persone transgender come bugiardi deboli, disonorevoli, indisciplinati, vanagloriosi ed egoisti". L'amministrazione non ha fornito prove a sostegno di queste affermazioni. Il giudice in quel caso ha stabilito che "il divieto militare è intriso di animosità e grondante di pretesti".
Ogni tribunale distrettuale federale che ha esaminato le prove ha concordato sul fatto che la politica fosse il frutto di un pregiudizio indifendibile. Eppure la Corte Suprema, che dovrebbe essere vincolata dalle conclusioni fattuali dei tribunali inferiori, ha permesso che andasse avanti. Non ha fornito alcuna spiegazione , come è ormai prassi abituale quando si trova di fronte alle azioni incostituzionali di Trump. Se questa politica verrà confermata – o se quella nuova eliminerà i benefici duramente conquistati dai veterani che hanno servito onorevolmente – allora la Corte Suprema avrà un odio profondo e ferito come base sufficiente per il governo per maltrattare i suoi cittadini. Chi sarà al sicuro allora?
Iscriviti alla newsletter serale di Slate.
