Non solo Rachel Reeves! Ora anche Angela Rayner si aggiunge alla lista con la sua furtiva retata fiscale.

Nonostante l'impegno del partito laburista di non aumentare le tasse sui "lavoratori", la Cancelliera li ha colpiti duramente di nascosto. Ha già raccolto 40 miliardi di sterline di nascosto e potrebbe tornare a raccogliere fino a 30 miliardi di sterline anche nella prossima legge di bilancio .

Il congelamento delle soglie di imposta sul reddito sta trascinando milioni di persone verso fasce più alte, inclusi lavoratori a basso reddito e pensionati più poveri. Entro due anni, anche la pensione statale sarà tassata. Il suo piano di 25 miliardi di sterline per l'assicurazione nazionale contro i datori di lavoro ha spazzato via posti di lavoro, fatto salire i prezzi e compresso i salari.

Reeves sta inoltre colpendo le aziende agricole familiari, le aziende e le pensioni con l'imposta sulle successioni, aumentando l'imposta sulle plusvalenze e cacciando del tutto dalla Gran Bretagna i ricchi non-dom.

Le esenzioni dall'imposta di bollo sono state lasciate scadere. Le imposte sulle attività commerciali rimangono invariate, colpendo duramente le vie principali e soffocando pub e piccoli negozi. E questo è solo l'inizio.

Pensioni, ISA, proprietà e plusvalenze saranno al centro dell'attenzione questo autunno. Reeves potrebbe persino introdurre un'imposta sul patrimonio .

Eppure, incredibilmente, il Cancelliere è ben lungi dall'essere il più grande fanatico fiscale del partito laburista.

La vice premier Angela Rayner ci sta provando, avendo già consegnato a Reeves una lista di tasse che colpirebbero duramente i pensionati e i ricchi britannici .

Ora sta agendo di testa sua. Con la sua prossima legge sui diritti del lavoro, Rayner sta introducendo una tassa occulta tutta sua.

Il disegno di legge promette nuove tutele per i lavoratori fin dal primo giorno, il divieto dei contratti a zero ore e maggiori poteri per i sindacati. Ma questi cambiamenti costeranno alle aziende 5 miliardi di sterline all'anno, che scaricheranno il costo sui lavoratori e sui clienti. Non hanno scelta.

Questo è il verdetto del professor Len Shackleton dell'Università di Buckingham, il cui rapporto per l'Institute of Economic Affairs la definisce una "tassa occulta sui salari" .

Lungi dal farne le spese i datori di lavoro, i costi più elevati si tradurranno in minori aumenti salariali e minori opportunità di lavoro.

"I politici amano annunciare nuovi 'diritti' sul lavoro perché pensano che siano i datori di lavoro a pagarne il conto. Ma è un'illusione", avverte Shackleton.

Secondo lui il vero prezzo si paga sotto forma di una minore crescita salariale e di un'espansione economica rallentata.

Questa è la tassazione occulta in azione, la versione di Rayner della tattica preferita di Reeves. Nascondere i costi, scaricarli e fingere di fare un favore agli elettori.

E non sarà ancora abbastanza per i parlamentari laburisti eccitati, ubriachi del successo della loro rivolta per i tagli alla spesa per i disabili.

Ora anche parlamentari di estrema sinistra come Nadia Whittome stanno facendo il loro giro. La deputata di Nottingham ha pubblicato un elenco delle sue richieste fiscali radicali , facendo pressione su Reeves affinché sblocchi la cifra sbalorditiva di 120 miliardi di sterline in nuove imposte.

Whittome vuole aumentare l'imposta sulle plusvalenze, imporre l'assicurazione nazionale sui redditi da investimenti, tassare il patrimonio privato e molto altro.

Queste proposte colpirebbero duramente aziende, investitori e professionisti, stroncando l'imprenditorialità e schiacciando la crescita. Non saranno solo i ricchi a pagare. Anche la classe media ne sarà colpita .

Alla sinistra non importa. E dopo l'inversione di rotta di Reeves sul welfare la scorsa settimana, sentono odore di sangue. L'autorità del Cancelliere è compromessa e la rivolta fiscale interna del partito laburista è appena iniziata.

Sapevamo che Reeves si sarebbe impossessata dei nostri soldi, e così è stato. Ma ora Rayner si unisce alla carica, seguita da decine di deputati di secondo piano.

Quando avranno finito, i contribuenti non avranno più nulla da donare.