Vota Starmer, prendi Corbyn! Ora la sinistra estrema guida il Labour, e te la farà pagare.

Il Primo Ministro Starmer e la Cancelliera Rachel Reeves hanno preso in giro gli elettori alle elezioni dello scorso anno. Volevano disperatamente prendere le distanze dal precedente leader laburista Jeremy Corbyn , che aveva condotto il partito alla sua più grande sconfitta elettorale di sempre nel 2019. Così si sono atteggiati a moderati: assennati, maturi e con una solida gestione finanziaria. E ha funzionato.

Starmer e Reeves hanno promesso che non ci saranno nuove tasse sui "lavoratori", ma non hanno mai specificato a chi si riferissero. Si sono impegnati a non aumentare l'imposta sul reddito, l'assicurazione nazionale o l'IVA, rifiutandosi di specificare quali tasse sarebbero invece aumentate.

La realtà del loro governo è stata uno shock. L'imposta sul reddito aumenta in termini reali ogni anno a causa del congelamento delle soglie, un'azione furtiva che Reeves sembra intenzionato a estendere fino al 2030.

Lo scorso ottobre ha aumentato l'assicurazione nazionale di 25 miliardi di sterline, con un conseguente impatto negativo su posti di lavoro, salari e piccole imprese.

Il Cancelliere ha inoltre aumentato l'imposta sulle plusvalenze, inasprito l'imposta di successione su pensioni, agricoltori e aziende familiari e aumentato le imposte sui dividendi.

Dite quello che volete di Jeremy Corbyn, ma almeno è stato onesto sulle sue intenzioni. Ecco perché gli elettori lo hanno bocciato.

Starmer e Reeves hanno imparato la lezione e hanno conquistato il potere nascondendo ciò che stavano realmente pianificando. Ora è sotto i nostri occhi.

Come ha avvertito lo stesso Corbyn, non hanno alcun mandato per la corsa alle tasse e alla spesa socialista che hanno scatenato.

Rinazionalizzazione? Arriva tramite regolamentazione, a partire dai treni. Tasse più alte? Già qui. Spese folli? Approvato.

La sinistra non ha perso la discussione. Ha aspettato il momento opportuno. E Starmer sta portando avanti il ​​suo programma, in silenzio.

Vi ricordate di John McDonnell? Era il cancelliere ombra di Corbyn , un marxista focoso troppo radicale persino per Ken Livingstone.

Nel 2019, McDonnell voleva tagliare le agevolazioni fiscali sulle pensioni, aumentare i dividendi, aumentare l'imposta sulle plusvalenze, estendere l'imposta sulle successioni e lanciare una valanga di prestiti per finanziare il tutto.

Ha anche promesso che non ci saranno aumenti di imposte sul reddito, IVA o contributi previdenziali per il 95% dei redditi. Vi suona familiare?

Reeves ha detto lo stesso.

Ora il suo target sono pensionati, lavoratori, aziende familiari, proprietari terrieri e investitori, ovvero chiunque abbia un minimo di ricchezza, proprio come ha fatto McDonnell.

Reeves ha anche riscritto le sue regole fiscali per giustificare uno sperpero di investimenti pubblici da 50 miliardi di sterline, proprio come aveva tentato nel 2019.

McDonnell aveva in mente di istituire una Banca Nazionale d'Investimento, con una spesa di 250 miliardi di sterline in un decennio. Reeves l'ha resuscitata chiamandola "Fondo Nazionale per la Ricchezza". Avete capito cosa ha fatto?

McDonnell si prenderà sicuramente a calci ogni giorno per essere stato così onesto circa le sue intenzioni.

Starmer e Reeves si spacciavano per moderati. Ma il loro modello economico è puro Corbyn. Gli elettori lo hanno respinto nel 2019. Ora viene imposto pezzo per pezzo.

La marcia indietro di Starmer sui tagli alle indennità di invalidità è solo l'ultima vittoria della sinistra laburista, sempre più al comando.

Ora si vocifera di un complotto per sostituire Reeves con qualcuno più a sinistra, in una sfida diretta alla fragile autorità di Starmer.

Il pubblico ha bocciato questo progetto con decisione alle urne. Ma grazie all'inganno di Starmer, è quello che abbiamo ottenuto.

La sinistra non è solo tornata. È al comando.

Starmer e Reeves cederanno ancora e ancora. Ma non potranno mai tassare e spendere abbastanza per accontentare gli attivisti del partito. Nessun Primo Ministro ci riuscirebbe mai.

Ci aspettano altri quattro anni di questa situazione. Quando finalmente i fili saranno tagliati da queste due marionette, quello che verrà dopo potrebbe essere anche peggio.