Perché la gente è così arrabbiata per il finale di Lilo & Stitch

ATTENZIONE: questa storia contiene spoiler significativi sia sul film originale Lilo & Stitch che sul suo remake.

Parlando di dollari e centesimi, il remake live-action di Lilo & Stitch della Disney non ha incontrato intoppi. Anzi, è più come se il piccolo omino blu avesse raggiunto il NOS .

Ma se si presta attenzione a internet, le cose non sono andate così bene. Ovunque, da X a Instagram a TikTok, i fan dell'amata commedia animata ambientata alle Hawaii hanno ricevuto commenti pungenti sui cambiamenti apportati alla storia.

Per essere chiari, questa reazione non proviene solo da alcuni giornalisti della CBC che si scagliano contro l' insipida malvagità degli adattamenti live-action . I fan dell'originale sono invece contrari sia a una storia semplificata che, a loro dire, minimizza elementi importanti della cultura hawaiana, sia a un finale controverso che alcuni ritengono sia propaganda pro-coloniale .

Per comprendere la reazione, è importante conoscere il contesto. L'originale Lilo & Stitch fu un successo in qualche modo casuale: il film d'animazione del 2002 su una bambina hawaiana di nome Lilo che fa amicizia con un alieno esiliato di nome Stitch fu un'eccezione, sia come film in 2D disegnato a mano, sia per la cultura che rappresentava.

Fu amato anche per entrambe queste ragioni: il suo stile artistico sontuoso e meraviglioso fece quasi rivivere l'animazione tradizionale , mentre la sua rappresentazione sottilmente ironica dei goffi e invasori turisti americani suonava abbastanza vera da creare un'enorme base di fan.

La trama si basava fortemente sui concetti di alienazione, casa e famiglia: Lilo era vittima di bullismo da parte degli altri bambini e faceva affidamento sul concetto di "ohana" – un senso di comunità familiare – per trovare un senso di appartenenza alla sorella maggiore, Nani, che si era presa cura di lei dopo la morte dei genitori. Lilo nutriva anche una passione per la fotografia dei turisti, una sottile critica al costante afflusso di turisti sulle isole.

E il tema centrale di ohana è un principio fondamentale che guida tutte le interazioni dei personaggi: nell'originale del 2002, Nani fa tutto ciò che è in suo potere per mantenere la custodia di Lilo quando un ex agente della CIA diventato assistente sociale minaccia di separarli.

Alla fine, Nani riesce a mantenere la custodia della sorella e tutti e tre, compreso Stitch, rimangono una famiglia.

Cancellazione del commento culturale

Come ha scritto la critica Caroline Madden per SlashFilm , parte della critica è la rimozione di tali messaggi; il remake del 2025 "cancella completamente questo commento culturale" e invece "si limita esclusivamente all'estetica di bellissime spiagge, balli hula e surf".

Ciò è ampiamente evidente nella mancanza di coinvolgimento o rappresentazione dei turisti e nella cancellazione dell'abitudine di Lilo di fotografarli.

Nell'originale, la scena cruciale in cui Lilo afferma che i loro genitori hanno detto loro che "Ohana significa famiglia, e famiglia significa che nessuno viene lasciato indietro" fa sì che Nani accetti con riluttanza di tenere Stitch. Nel remake, Nani risponde invece che questa "non è la realtà", e che Lilo deve essenzialmente crescere e dimenticare il concetto.

A dire il vero, la storia di Nani e Lilo non finisce qui. Ma come ha spiegato a CBC News la scrittrice culturale e critica cinematografica Aparita Bhandari, il tono sottilmente amaro e maturo del film originale, che parlava di vivere in un paradiso percepito come cannibalizzato dagli estranei, è praticamente assente nel remake.

"Le Hawaii sono ancora lo sfondo, ma è una storia molto diversa", ha detto. "C'è dell'ironia in un modo diverso. Ma non è proprio quella critica un po' pungente che c'era nell'originale."

Ma il cambiamento che ha suscitato più lamentele arriva proprio alla fine.

Nella versione del 2025, invece di lasciare la famiglia unita, Nani cede la custodia di Lilo allo Stato, che a sua volta la affida a un vicino e caro amico. Nani lascia le Hawaii per studiare biologia marina a San Diego, con l'amichevole agente della CIA Cobra Bubbles (che ora non è più un assistente sociale) che rimane per prendersi cura di Lilo e Stitch.

Remake punta al pubblico più ampio possibile

Bhandari comprende le critiche, ma sostiene che i cambiamenti hanno senso considerando la quantità di denaro investita nel remake.

Mentre l'originale era una produzione a basso budget e poco curata, con relativamente pochi creatori che hanno dato vita a un progetto più mirato e guidato dalla passione, il remake è tutt'altro.

Rappresenta un vero e proprio tesoro, dato che la campagna di marketing del film originale, incredibilmente riuscita, ha reso Stitch forse lo strumento di marketing più popolare che la Disney abbia mai offerto. Bhandari afferma che il remake mira a raggiungere un pubblico ancora più ampio per garantirne la redditività.

Ciò è confermato da quanto dichiarato dal co-presidente della Disney Entertainment, Alan Bergman, al Los Angeles Times in una recente intervista.

"Per ottenere il tipo di incassi che credo faremo, bisogna coinvolgere tutti", ha detto prima della première del film. "E credo proprio che ci riusciremo."

Considerando che i creatori del remake erano alla ricerca di quel tipo di appeal su larga scala e che in gioco c'era una quantità "fenomenale" di denaro, Bhandari afferma che probabilmente avevano in mente solo una cosa.

"Metterete a repentaglio gran parte di quell'industria? Non credo proprio", ha detto, osservando che lo studio probabilmente vuole piuttosto realizzare qualcosa di generalmente più appetibile, del tutto inoffensivo e abbastanza accessibile da attrarre il pubblico più vasto.

E per riuscirci, dice, forse hanno dovuto attenuare certi elementi. "O anche se non si attenua, rendendolo ancora più basilare."

"Continuazione della falsa rappresentazione delle Hawaii"

Ma secondo Uahikea Maile, professore associato presso l'Università di Chicago, questo approccio semplificato al film è in linea con una tradizione particolarmente dannosa nella vita reale.

Dopo l'annessione delle Hawaii da parte degli Stati Uniti, afferma che all'inizio del XX secolo si è assistito a una proliferazione di media che descrivevano i nativi hawaiani come "passivi, privi di capacità di azione e benevoli". Queste narrazioni, afferma, hanno contribuito sia all'assimilazione degli hawaiani sia a convalidare l'immigrazione americana continentale verso le isole.

Le successive rappresentazioni dei luau, delle "ragazze hula" e delle attività turistiche delle Hawaii sono diventate così opprimenti e pervasive, ha scritto Megan Medeiros della California State University in uno studio del 2018 , che hanno completamente oscurato la gente e la cultura reali delle isole.

"La continua rappresentazione distorta delle Hawaii, in particolare attraverso i media occidentali, è il motivo per cui i visitatori spesso credono che la loro esperienza turistica sia autenticamente hawaiana", ha scritto.

Maile afferma che nel nuovo film la partenza di Nani per la terraferma, seguita dall'assunzione di cura della sorella da parte dello Stato, non fa che alimentare altri cliché più insidiosi.

Questo include quella che lui definisce una "specie di narrativa normalizzata", secondo cui i nativi hawaiani spesso scelgono di lasciare le isole a discapito della cura delle loro famiglie e del luogo che chiamano casa. È anche una narrativa che, a suo dire, rafforza l'idea che "le Hawaii siano uno spazio vuoto in cui i non nativi possono assicurarsi seconde case e proprietà per le vacanze da cui trarre profitto".

Tuttavia, Maile afferma che le scelte deludenti mostrate nel remake di Lilo & Stitch sono ben lungi dall'essere il problema più urgente, poiché le discussioni sulla rappresentazione mediatica positiva o negativa tendono a distrarre e a oscurare problemi della vita reale, come il modo in cui i nativi hawaiani si stanno organizzando e opponendo resistenza all'oppressione.

"La verità è che c'è molto che il mondo può imparare dalle Hawaii, al di là delle dignitose rappresentazioni mediatiche tradizionali che vediamo oggi", ha affermato. "Incoraggio le persone a incontrarci lì, non alle Hawaii in sé, ma nelle rappresentazioni alternative."