La Commissione respinge alcuni accordi NIL per gli atleti

La nuova agenzia incaricata di regolamentare gli accordi relativi a nome, immagine e somiglianza negli sport universitari ha inviato giovedì una lettera alle scuole in cui afferma di aver respinto accordi tra giocatori e collettivi finanziati da donatori formatisi negli ultimi anni per convogliare denaro agli atleti o alle loro scuole.

Tali accordi non hanno alcun "valido scopo commerciale", si legge nella nota, e non rispettano le regole che prevedono che gli accordi esterni NIL siano stipulati tra giocatori e aziende che forniscono beni o servizi al pubblico a scopo di lucro.

La lettera ai direttori sportivi della Divisione I potrebbe essere il prossimo passo verso la chiusura dell'attuale versione del collettivo, gruppi strettamente affiliati alle scuole e che, nei primi giorni di NIL dopo luglio 2021, si sono dimostrati il ​​modo più efficiente per le scuole di concludere accordi indirettamente con i giocatori.

Da allora, la situazione è cambiata ancora una volta con l'accordo da 2,8 miliardi di dollari della Camera che consente alle scuole di pagare direttamente i giocatori a partire dal 1° luglio.

Collettivi affiliati a Colorado, Alabama, Notre Dame, Georgia e altri hanno già annunciato la chiusura. Georgia, Ohio State e Illinois sono tra quelli che hanno annunciato l'intenzione di collaborare con Learfield, un'azienda di media e tecnologia con decenni di esperienza in licenze e altri settori dell'atletica universitaria, per ottenere accordi NIL.

Sono ancora consentiti accordi esterni tra atleta e sponsor, ma quelli dal valore pari o superiore a 600 dollari devono essere esaminati da un organismo di compensazione chiamato NIL Go, istituito dalla nuova College Sports Commission.

Nella sua lettera agli AD, la CSC ha affermato che sono stati conclusi oltre 1.500 accordi dal lancio di NIL Go, l'11 giugno, "per un valore compreso tra le tre e le sette cifre". Oltre 12.000 atleti e 1.100 utenti istituzionali si sono registrati per utilizzare il sistema.

Ma la maggior parte della lettera spiegava che molti accordi non potevano essere approvati perché non erano conformi alla norma NCAA che stabilisce uno standard di "validità commerciale" affinché gli accordi possano essere approvati.

Nella lettera si spiega che se un collettivo raggiunge un accordo con un atleta affinché si presenti per conto del collettivo, il che prevede il pagamento di una quota di iscrizione, lo standard non viene rispettato perché lo scopo dell'evento è raccogliere fondi per pagare gli atleti, non fornire beni o servizi al pubblico a scopo di lucro.

Lo stesso varrebbe per un accordo stipulato da un atleta per vendere merce allo scopo di raccogliere fondi per pagare quel giocatore, perché lo scopo della "vendita di merce è quello di raccogliere fondi per pagare quello studente-atleta e potenzialmente altri studenti-atleti di una o più scuole specifiche, il che non è uno scopo commerciale valido", secondo la regola NCAA.

Un accordo, tuttavia, potrebbe essere approvato se, ad esempio, le aziende che pagano i giocatori avessero uno scopo più ampio del semplice agire collettivamente. La lettera cita come esempi un'azienda di campi da golf o di abbigliamento.

"In altre parole, i collettivi NIL potrebbero agire come agenzie di marketing che mettono in contatto gli studenti-atleti con aziende che hanno un valido scopo commerciale e cercano di utilizzare il NIL degli studenti per promuovere le loro attività", si legge nella lettera.