Il GOP complotta per ottenere 40 seggi senza vincere altri voti

Mentre repubblicani e democratici sono coinvolti in una lotta sulla ripartizione dei distretti elettorali in tutto il Paese, gli operatori del GOP stanno iniziando a discutere apertamente del loro piano per sfruttare il potere istituzionale, dai parlamenti statali alla Corte Suprema, per instaurare una maggioranza pressoché indistruttibile alla Camera.

In Texas , i repubblicani stanno portando avanti un piano per creare cinque nuovi seggi repubblicani alla Camera, che da soli potrebbero essere sufficienti a impedire ai democratici di riconquistare la Camera alle elezioni di medio termine del 2026. Le nuove mappe del Texas fanno parte di un più ampio piano di riorganizzazione dei distretti , in cui i repubblicani pensano di poter ottenere una dozzina di nuovi seggi repubblicani da stati come Texas, Florida, Missouri e Indiana.

Tuttavia, la riorganizzazione dei distretti elettorali da parte dei Repubblicani è solo una parte di una campagna più ampia volta a cambiare radicalmente la situazione alla Camera dei Rappresentanti. Se avrà successo, questo sforzo potrebbe portare i Repubblicani a conquistare oltre 40 seggi senza dover ottenere ulteriore sostegno dagli elettori, secondo i rappresentanti del Partito Repubblicano.

Lo stratega del GOP Alex deGrasse, consigliere della deputata Elise Stefanik, RN.Y., ha parlato del piano emergente sulla "War Room" di Steve Bannon, delineando tre cambiamenti su cui i repubblicani contano per salvarsi da una potenziale responsabilità democratica: il gerrymandering partigiano; una sentenza della Corte Suprema che smantella il Voting Rights Act; e un censimento di metà decennio senza precedenti e incostituzionale .

"Ci sono questi tre vettori", ha detto deGrasse. "Stamattina, quando mi sono svegliato con un sorriso, la mappa sul retro della busta diceva che i Democratici avrebbero potuto perdere 42 seggi".

Potenzialmente, la parte più importante di questo piano dipende dal destino della Sezione Due del Voting Rights Act del 1965. Questa sezione della storica legge sui diritti civili vieta in generale la discriminazione razziale nelle leggi elettorali ed è stata una parte importante del quadro giuridico che attualmente garantisce i distretti della Camera in cui la maggioranza degli elettori è un gruppo minoritario. Ciò consente quindi ai membri di quel gruppo minoritario di eleggere il proprio rappresentante .

Il caso presentato alla corte riguarda direttamente uno dei due distretti a maggioranza nera della Louisiana, con il gruppo di elettori che ha presentato il ricorso che cerca di ribaltare l'attuale mappa utilizzata nello Stato. I repubblicani, tuttavia, sperano che la Corte Suprema emetta una sentenza massimalista che consenta al loro partito di diluire gli elettori delle minoranze nel Sud, eliminando di fatto la rappresentanza nera al Congresso in ampie zone del Paese. Ciò eliminerebbe anche, di fatto, molti seggi democratici in tutto il Sud.

Negli ultimi decenni, la Corte Suprema, dominata dai repubblicani, ha smantellato progressivamente il Voting Rights Act, con la sentenza Shelby County contro Holder del 2013 che ha consentito ad alcuni stati, concentrati soprattutto nel Sud, di modificare le regole e le procedure relative al voto senza una revisione federale.

I potenziali vantaggi per i Repubblicani sono enormi. Nel 2024, c'erano 141 distretti della Camera a maggioranza-minoranza; 119 di questi distretti hanno eletto democratici come rappresentanti.

Il numero specifico di seggi che i repubblicani potrebbero ottenere attraverso una modifica del Voting Rights Act dipenderebbe dai dettagli della sentenza, nonché dai vincoli pratici alla capacità del Partito Repubblicano di manipolare i collegi elettorali. Tuttavia, è chiaro che i repubblicani sperano di avere carta bianca per eliminare del tutto i collegi a maggioranza minoritaria.

"L'altro terzo aspetto di cui stiamo parlando, Steve, è che il diritto di voto è in discussione alla Corte Suprema; hanno detto: 'Aspetta, abbiamo bisogno di seggi basati sulla razza? Questo va contro il XIV e il XV emendamento? E la Costituzione sostituisce l'assegnazione dei seggi in base alla razza?'", ha detto deGrasse.

La terza parte del piano del GOP, insieme all'attuale ciclo di ridefinizione dei distretti elettorali e alle speranze riposte presso l'Alta Corte, riguarda l'ordinanza del presidente Donald Trump di un nuovo censimento a metà decennio.

Stephen Miller, vice capo dello staff della Casa Bianca di Trump, ha sottolineato lo scopo del piano di Trump per il censimento di metà decennio quando ha affermato su Fox News che "i democratici hanno truccato il censimento del 2020 includendo gli immigrati clandestini". Miller ha fatto queste affermazioni nonostante Trump fosse presidente e responsabile del censimento del 2020.

Per contestualizzare, i non cittadini sono stati conteggiati in ogni censimento dal 1790, e i padri fondatori della Costituzione li hanno esplicitamente inclusi nel censimento affermando nell'Articolo 1 che avrebbe dovuto contare "il numero totale di persone in ogni stato". Per il censimento del 2020, Trump ha anche insistito affinché fosse inclusa una domanda sulla cittadinanza nel censimento, riconoscendo che il censimento era destinato a contare tutte le persone negli Stati Uniti, compresi i non cittadini.

Miller ha poi svelato l'obiettivo del piano di Trump per il censimento di metà decennio, affermando che "dai 20 ai 30 seggi democratici alla Camera non esisterebbero se non ci fossero gli immigrati clandestini".

Charlie Kirk, l'attivista di destra che mantiene una linea di comunicazione personale con Trump, ha dichiarato in un'intervista al Daily Caller che il programma del censimento contribuirebbe anche a escludere i Democratici dalla presidenza e "potenzialmente sottrarre 20 voti elettorali ai Democratici nel sistema dei collegi elettorali, poiché l'assegnazione dei seggi al Congresso è direttamente correlata al totale dei collegi elettorali". Kirk è uno dei fondatori di Turning Point USA, un'organizzazione dedicata all'indottrinamento degli studenti delle scuole superiori e dell'università all'ideologia conservatrice. L'organizzazione era anche tra i gruppi a cui la campagna di Trump del 2024 ha delegato gli sforzi per invogliare gli elettori a votare.

Inizia la giornata con le notizie essenziali da Salon. Iscriviti alla nostra newsletter mattutina gratuita , Crash Course.

Il piano del GOP per il censimento sarà quasi certamente contestato in tribunale. La legge federale stabilisce che un censimento a metà decennio può essere condotto, ma non utilizzato per la ripartizione. E, fin dalla fondazione del Paese, gli Stati Uniti hanno condotto un censimento una volta ogni dieci anni ai fini della ripartizione.

I democratici del Texas affermano che l'attuale spinta dei repubblicani a riorganizzare completamente le elezioni americane per mantenere il potere dovrebbe essere un campanello d'allarme.

Il deputato dello Stato del Texas, Venton Jones, capogruppo della minoranza alla Camera in Texas, ha dichiarato a Salon che i democratici nazionali devono rendersi conto che "c'è un piano più grande in gioco e dobbiamo svegliarci e affrontarlo come nazione".

"Dobbiamo continuare a dare il massimo per riconquistare almeno la maggioranza ed essere pronti per una battaglia elettorale quando ciò accadrà, perché abbiamo già visto cosa succede quando questo presidente, o persino questo Congresso, non ottiene ciò che vuole", ha detto Jones. "Non sempre rispettano le regole. Le cambiano solo per trarne vantaggio".