Il parco a tema abbandonato da 800 milioni di sterline nel Regno Unito è pronto per una radicale ristrutturazione, ma non tutti sono contenti

Un parco divertimenti abbandonato e inquietante, lasciato a marcire per 13 anni, potrebbe finalmente ricevere una nuova ventata di vita.

Costruito nel 1983 e incentrato sulle leggende di Re Artù, il Magico Regno di Camelot attirava ben 500.000 visitatori all'anno nel suo periodo di massimo splendore. Rinomato per il suo maestoso castello bianco all'ingresso, il parco a tema – che ha cambiato diverse proprietà – vantava diverse attrazioni e montagne russe da brivido, tra cui Whirlwind ed Excalibur.

Si ritiene che le montagne russe Knightmare, arrivate nel parco verso la fine del 2006, siano costate 3 milioni di sterline e siano rapidamente diventate una delle attrazioni più amate del parco. Tuttavia, con il passare degli anni, la popolarità di Camelot ha iniziato a calare.

Nel 2005, il parco a tema, situato a Chorley, nel Lancashire , attirava solo circa 336.000 visitatori all'anno e nel 2012 ha chiuso definitivamente al pubblico. Gli esperti di Together Money, che offre mutui e prestiti, hanno stimato il valore del parco tematico Camelot, che si estende su circa 140 acri, a ben 800 milioni di sterline.

Non sorprende quindi che il sito abbandonato abbia attirato l'attenzione di alcuni costruttori, in particolare di Story Homes, che vogliono costruire un enorme complesso residenziale sul terreno. L'azienda ha presentato domanda per la demolizione del parco divertimenti e la costruzione di progetti simili nel 2017 e nel 2019, ma entrambe le domande sono state respinte a causa di obiezioni sull'utilizzo del terreno della cintura verde.

Tuttavia, gli sviluppatori hanno presentato una nuova domanda al Consiglio di Chorley, illustrando i loro piani per la costruzione di un mega complesso residenziale. Questo comprende fino a 350 abitazioni (il 50% delle quali sarebbe classificato come accessibile), un centro comunitario di 186,9 metri quadrati, oltre a "creazione di habitat, progettazione del paesaggio, spazi aperti, parcheggi, sentieri, piste ciclabili, drenaggio e altre infrastrutture correlate".

"La visione del sito è quella di realizzare uno sviluppo che offra una qualità eccezionale del luogo, supportato dai più alti standard di progettazione e da una gestione attenta del luogo", si legge nella dichiarazione di accompagnamento alla domanda di autorizzazione urbanistica. "Lo sviluppo proposto fornirà le case di cui le persone hanno bisogno, rispondendo alla grave crisi abitativa e di accessibilità economica del Borough, offrendo la tipologia, la locazione e la qualità di alloggi di mercato e a prezzi accessibili, insieme a infrastrutture comunitarie, che creeranno e sosterranno una nuova comunità.

"La visione del sito è supportata da un generoso piano generale paesaggistico che rispetta il contesto più ampio della cintura verde e dei boschi e fornisce nuovi spazi verdi, infrastrutture verdi e habitat come elemento fondamentale di un nuovo quadro paesaggistico."

Al momento in cui scriviamo, la domanda di autorizzazione ha ricevuto una dozzina di commenti pubblici, la stragrande maggioranza dei quali ha criticato aspramente le proposte. Un residente furioso ha affermato che "distruggerebbe" i villaggi locali, aggiungendo: "Non c'è assolutamente alcun vantaggio in questo, se non quello di fare soldi per un piccolo gruppo di persone. Questa proposta deve essere respinta definitivamente, è una vergogna assoluta".

Sostenevano che una simile costruzione avrebbe "distrutto la fauna selvatica, sovraccaricato i servizi, aumentato il traffico e abbassato i prezzi delle case nel villaggio". Un altro si è detto d'accordo, con tono tagliente: "Mi oppongo formalmente alla proposta di sviluppo di 350 case, a causa del suo impatto significativo e dannoso sull'area locale. Lo sviluppo aumenterebbe drasticamente il traffico veicolare su strette strade rurali che non sono progettate per accogliere tali volumi. Ciò porterebbe a un aumento dell'inquinamento acustico e rappresenterebbe rischi per la sicurezza di pedoni, ciclisti e residenti".

Altri sostenevano che lo sviluppo avrebbe limitato eccessivamente i servizi locali e portato al sovraffollamento, suggerendo di trasformare il sito in un complesso ricreativo. Tuttavia, non tutti sembravano essere in disaccordo con la richiesta.

Qualcuno ha commentato: "Ci sono troppi impostori che non conoscono i fatti e fondamentalmente non vogliono più costruire abitazioni nella zona. Finché lo sviluppo edilizio rispetta la natura locale, penso che sia un utilizzo ideale di un'area dismessa".

First Homes ha pubblicato valutazioni preliminari sull'impatto acustico, sulla qualità dell'aria, sui trasporti e sui rifugi, insieme a documenti che descrivono in dettaglio la sua valutazione ecologica. Tutti questi documenti sono consultabili qui .

La domanda è stata convalidata venerdì 20 giugno 2025 ed è attualmente in attesa di decisione.

Lo sviluppo dovrebbe procedere? Fateci sapere cosa ne pensate nella sezione commenti qui sotto.