Ebrard ha intentato causa, il Messico ha perso

Ieri, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto all'unanimità la causa intentata dal governo messicano nel 2021 contro otto produttori di armi statunitensi. La motivazione era chiara: il Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA), in vigore dal 2005, che tutela i produttori di armi statunitensi quando i loro prodotti funzionano come previsto, anche se utilizzati illegalmente da terzi.

Ho avvertito fin dall'inizio. Nell'agosto 2021, ho scritto in questo spazio che questa causa era destinata a fallire perché violava la PLCAA. Poi, nell'ottobre 2022, quando un giudice federale ha archiviato il caso in primo grado, ho ribadito: l'azione legale del governo messicano non aveva fondamento giuridico e avrebbe solo generato spese inutili.

L'iniziativa fu promossa dall'allora Segretario degli Esteri Marcelo Ebrard, che presentò la causa come "un atto coraggioso e innovativo". In realtà, si trattava di una strategia propagandistica che serviva più le sue aspirazioni politiche che l'interesse nazionale. Nonostante le disposizioni del PLCAA, Ebrard decise di condurre una causa per quasi quattro anni con il sostegno di Andrés Manuel López Obrador.

L'esito era prevedibile: la causa fu archiviata per mancanza di fondamento giuridico. La Corte Suprema si rifiutò persino di esaminare il merito del caso. Il giudice federale lo affermò nel 2022: pur simpatizzando per il popolo messicano e condannando il traffico di armi, era obbligato ad applicare la legge.

La cosa più ironica è che il problema esiste ed è serio. Secondo l'Ufficio statunitense per l'alcol, il tabacco, le armi da fuoco e gli esplosivi (ATF), circa il 74% delle armi da fuoco rintracciate in Messico proviene da quel Paese, principalmente da Texas, Arizona e California. Ogni anno, circa 200.000 armi da fuoco entrano illegalmente nel nostro Paese dagli Stati Uniti, e le autorità messicane riescono a recuperarne solo circa 20.000.

Dall'inizio della cosiddetta "guerra al narcotraffico" nel dicembre 2006 fino allo scorso maggio, in Messico sono stati commessi circa 464.000 omicidi volontari, il 73% dei quali commessi con armi da fuoco. L'entità del problema è innegabile. L'amministrazione della presidente Claudia Sheinbaum ha segnalato un calo degli omicidi, ma non è il momento di un ottimismo prematuro.

Quanto ci è costata questa iniziativa legale in termini di spese legali, spese processuali, traduzioni, spese di viaggio e personale diplomatico?

Con quei soldi, avrebbero potuto facilmente rafforzare le dogane, investire nell'intelligence di frontiera o migliorare i controlli interni sugli armamenti. Ma no. Hanno optato per uno spettacolo legale, pensato per essere applaudito nella conferenza stampa mattutina, non per vincere in tribunale.

Il fallimento era evidente fin dall'inizio. Lo sapevano gli avvocati, lo sapevano gli analisti, lo sapevo io e chiunque avesse letto il PLCAA lo sapeva. Ciò che AMLO ed Ebrard non sapevano – o si rifiutavano di accettare – era che il diritto internazionale non si piega alla retorica politica, per quanto "coraggioso" possa definirsi. La vera tragedia non è aver perso una causa che non si sarebbe mai potuta vincere, ma aver sprecato l'occasione di chiedere seriamente – e non teatralmente – un controllo più efficace del flusso di armi dagli Stati Uniti al Messico.

Facebook: Eduardo J. Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy