La Corte deciderebbe di non applicare la detenzione preventiva automatica
La Corte Suprema di Giustizia della Nazione (SCJN) stabilisce che l' applicazione della detenzione preventiva d'ufficio prevista dall'articolo 19 della Costituzione non è automatica , ma è necessariamente soggetta a controllo.
La bozza della sentenza, redatta sotto la supervisione di Margarita Ríos Farjat, afferma che alla corte costituzionale suprema del Paese non è preclusa la possibilità di "effettuare un'interpretazione più favorevole del contenuto costituzionale per armonizzarlo con i diritti umani derivanti da fonti costituzionali e convenzionali".
E chiarisce che "la nuova interpretazione contenuta in questa decisione in materia di custodia cautelare non implica la scomparsa della misura né la liberazione immediata delle persone attualmente in custodia cautelare in base a norme dichiarate incostituzionali, poiché ciò dovrà essere soggetto al meccanismo di revisione stabilito dall'articolo 161 del Codice di procedura penale nazionale".
Egli sostiene che l'applicazione del concetto di custodia cautelare in carcere non è supportata da un valido supporto argomentativo in termini di margine di apprezzamento nazionale che giustifichi il modo in cui sacrifica i diritti umani della presunzione di innocenza, della libertà personale, dell'uguaglianza davanti alla legge e dello sviluppo di un progetto di vita.
Iscritta per la prima volta all'ordine del giorno per la risoluzione il 23 gennaio 2024, la causa di incostituzionalità 49/2021 presentata dalla Commissione nazionale per i diritti umani (CNDH) per chiedere l'invalidità di diverse disposizioni del Codice di procedura penale nazionale, della Legge generale sui reati elettorali, della Legge generale sulle sparizioni forzate di persone, sulle sparizioni commesse da privati e del Sistema nazionale per la ricerca di persone, della Legge federale per la prevenzione e la punizione dei reati commessi nel campo degli idrocarburi, della Legge federale sulle armi da fuoco e gli esplosivi, del Codice penale federale, della Legge generale sulla sanità, della Legge federale contro la criminalità organizzata e della Legge sui mezzi generali di comunicazione, il cui decreto è stato promulgato il 19 febbraio 2021, sarà prossimamente sottoposta a votazione da parte della Corte plenaria; si tratta del punto numero 21 all'ordine del giorno in attesa di risoluzione.
Sebbene sia vero che diversi indicatori indicano che il Messico sta attraversando una grave crisi criminale, come cita il disegno di legge di 242 pagine, ciò non costituisce una giustificazione valida, in termini storici, sociali o idiosincratici nazionali, per limitare i diritti umani attraverso l'imposizione di una misura di privazione della libertà, indistintamente, purché vengano perseguiti determinati tipi di reati.
"Ecco perché l'uso diffuso della custodia cautelare in carcere impedisce di valutarne la necessità caso per caso e la trasforma in uno strumento fuorviante per misurare il successo della sicurezza pubblica o della politica giudiziaria, perché non fa altro che privare le persone della loro libertà ben prima che la loro condanna venga pronunciata.
"Lo Stato messicano, come ogni altro Paese, ha l'obbligo di contrastare la criminalità, mantenendo il rispetto e garantendo l'applicazione dei diritti umani, nonché l'impegno a farlo sistematicamente in conformità con gli standard internazionali, ai quali si è impegnato democraticamente e sovranamente", afferma.
Per l'approvazione della questione non è richiesta una maggioranza qualificata di otto voti: ne sono sufficienti sei su dieci.
Eleconomista
