Perché c'è stata una regressione democratica?

Abbiamo cercato di costruire la democrazia senza promuovere una cultura democratica tra la popolazione. Non solo la maggioranza della popolazione, ma anche la maggioranza dei politici in Messico, non ha un vero impegno per la democrazia. Sono democratici quando ne traggono vantaggio; quando la democrazia rema contro di loro, sono disposti a tutto pur di vincere.

López Obrador ha lottato dall'opposizione per la separazione dei poteri, per porre fine al presidenzialismo e al partito di Stato, e non appena ha preso il potere, ha tradito tutti i suoi impegni democratici per accentrare il potere nella sua persona e nel suo partito. È esasperante vedere la maggior parte dei politici di Morena, che un tempo difendevano e partecipavano alla trasformazione politica del Paese, ora complici della regressione democratica. Hanno lottato per l'autonomia degli organi elettorali, per il riconoscimento del pluralismo, del federalismo e, soprattutto, della separazione dei poteri, per poi diventare promotori di un sistema presidenziale autoritario e centralista. Claudia Sheinbaum non è mai stata coinvolta in questa lotta; ha beneficiato dell'apertura democratica, ma non si è mai battuta per ottenerla. Non ha alcun impegno per la democrazia. Ecco perché ci si può aspettare qualcosa dalla sua riforma elettorale. Per lei, la democrazia risiede nella presidenza e nel suo partito.

La nostra storia non è quella di un paese democratico. Probabilmente l'unica elezione libera che abbiamo avuto dall'indipendenza al 2000 è stata quella di Francisco I. Madero. Le altre elezioni del XIX e XX secolo sono state manipolate dal governo in carica. Non esiste una cultura democratica tra la popolazione e, sebbene una trasformazione politica sia iniziata nel 1988, la maggioranza della popolazione non ha partecipato a questa lotta. Si è trattato di un accordo a livello di vertice che ha coinvolto governo, partiti politici, oppositori, intellettuali e media.

La popolazione non apprezza i progressi democratici perché non ha partecipato a questo cambiamento e, soprattutto, perché la democrazia non le ha portato alcun beneficio. I problemi che il nostro Paese affronta in questo periodo sono gli stessi, e alcuni di essi sono aumentati: disuguaglianza, povertà, insicurezza, scarsa istruzione pubblica, mancanza di accesso all'assistenza sanitaria e ai farmaci, bassa crescita economica, mancanza di lavoro formale, servizi pubblici scadenti e, in generale, disordine e mancanza di opportunità di sviluppo per tutti, soprattutto per i giovani.

Fino al 2000, non era il popolo a decidere chi lo avrebbe governato; lo faceva il presidente in carica. Le elezioni erano in gran parte una farsa, o i risultati venivano manipolati per garantire la vittoria del candidato ufficiale.

Dalle elezioni del 2000, i cittadini si sono resi conto che il loro voto contava, ma la democrazia tanto attesa non li ha avvantaggiati. Questa mancanza di risultati ha aperto la strada al trionfo del populismo nella persona di López Obrador, che, pur attuando politiche per il risanamento dei salari e il sostegno ai poveri, li ha sfruttati per consolidare la sua posizione e il suo partito.

Morena ha il potere di fare ciò che vuole. La lotta per rimuoverli dall'incarico non sarà facile, ma la prima cosa che dobbiamo fare per riuscirci è sensibilizzare la gente sull'importanza della democrazia, della separazione dei poteri e di una magistratura indipendente dal governo.