Cosa portano con sé le cattive notizie?

L'unico aspetto positivo delle cattive notizie è che ci costringono ad adattarci e a generare nuove opportunità.

La povertà è sempre una cattiva notizia e la scomparsa di Coneval, l'agenzia che analizzava e misurava gli indicatori di povertà, è una delle notizie più preoccupanti nel mare di cambiamenti apportati dalle legislature dell'ultimo anno.

L'aspetto positivo è che un gruppo di organizzazioni ha messo da parte le lamentele politiche, si è rimboccata le maniche e ha creato un "Consorzio per la misurazione e le prove".

Un gruppo di organizzazioni dedicate alla misurazione e alla conduzione di ricerche sulla povertà in vari campi ha messo a disposizione dell'INEGI il proprio lavoro e i propri sforzi di monitoraggio.

Ciò fa seguito all'approvazione, nelle ultime settimane di giugno, di riforme da parte di entrambe le Camere del Congresso che eliminano Coneval e ne trasferiscono le funzioni a Inegi. La motivazione era una ristrutturazione istituzionale incentrata sull'austerità e sull'evitare duplicazioni di funzioni.

Le organizzazioni hanno riconosciuto il lavoro e l'indipendenza dell'INEGI, ma hanno anche deciso di contribuire con la loro competenza e capacità tecnica per continuare a misurare e valutare le politiche pubbliche.

Forse ciò che ha attirato maggiormente la mia attenzione è stato il fatto che durante la presentazione della proposta, nessuna delle organizzazioni (IMCO, Mexico Evalúa, Mexico How Are We Doing?, Citizen Action Against Poverty, tra le altre) ha chiesto l'eliminazione di Coneval.

Non c'è stata alcuna critica alla decisione; hanno semplicemente accettato il fatto e proposto un percorso per migliorare e coltivare le possibilità. C'è una mano che aiuta a rendere utile ciò che verrà dopo.

Se l'intento delle riforme è davvero quello di rendere lo Stato più efficiente, la proposta non può che contribuire. Forse, alla fine del percorso e della cooperazione, avremo davvero un luogo in cui le valutazioni dei programmi potranno essere realizzate con un uso più efficace delle risorse pubbliche.

Secondo i dati forniti da Coneval, dal 2007 a oggi sono state prodotte 3.329 valutazioni di programmi e azioni federali di sviluppo sociale e 331 valutazioni di contributi finanziati a livello federale.

I risultati emersi dalla revisione del programma non sono stati sempre lusinghieri per i governi che hanno stanziato le risorse per ridurre la povertà. Coneval ha evidenziato usi clientelari, distorsioni nell'attuazione e inadeguatezze, quando queste erano solo un palliativo.

In uno dei governi che ha posto la massima enfasi sull'assistenza sociale diretta, sapere se le risorse vengono destinate dove servono e se hanno un impatto completo dovrebbe essere una priorità.

Perché, e questa è la vera domanda: cos'altro vogliamo quando forniamo risorse, se non ridurre la povertà?

Il motto di Coneval, "Ciò che si misura può essere migliorato", attribuisce a chi utilizza le risorse pubbliche la responsabilità di dimostrare l'efficacia della propria allocazione. E solo con numeri attendibili potremo saperlo.

@Micmoya