Il giudice persegue il procuratore generale dello Stato per aver rivelato segreti

Il giudice della Corte Suprema (TS) Ángel Hurtado ha accettato di perseguire il Procuratore Generale dello Stato, Álvaro García Ortiz, e il capo della Procura Provinciale di Madrid, Pilar Rodríguez, per un presunto reato di rivelazione di segreti commesso ai danni di Alberto González Amador, compagno della presidente di Madrid, Isabel Díaz Ayuso , basandosi principalmente sull'email trapelata in cui l'imprenditore si è offerto di ammettere i reati per raggiungere un accordo. Inoltre, insiste nell'affermare di aver agito su "istruzioni" del Governo , riporta Europa Press.

La decisione arriva otto mesi dopo l'avvio delle indagini da parte della Corte Suprema lo scorso ottobre. Inizialmente, quando la questione era all'attenzione della Corte Superiore di Giustizia di Madrid (TSJM), il caso si era concentrato sul comunicato stampa emesso dalla Procura il 14 marzo 2024, che riportava in dettaglio lo scambio di email tra la difesa di González Amador e il pubblico ministero incaricato delle indagini, Julián Salto.

Quando il caso arrivò alla Corte Suprema, l'Alta Corte aprì un'azione legale contro il Procuratore Generale per presunta divulgazione di segreti, ma escluse la natura penale del comunicato stampa. Tuttavia, nei mesi successivi, l'indagine si estese fino a includere nuovamente il comunicato stampa in questione, le presunte fughe di notizie relative all'inchiesta della Procura contro González Amador per presunta frode fiscale e anche l'email inviata dalla sua difesa il 2 febbraio 2024, in cui si offriva di ammettere i reati fiscali in cambio di un patteggiamento.

Ora, dopo aver concluso le indagini, il giudice istruttore, Ángel Hurtado, ritiene che, a livello di circostanze, si possa presumere che García Ortiz abbia fornito il contenuto di quella e-mail del 2 febbraio a un organo di stampa, nello specifico a "Cadena SER", nel rispetto di "criteri di riservatezza e confidenzialità".

Nello specifico, Hurtado ha emesso un'ordinanza di conversione dell'indagine preliminare in procedimento abbreviato, equivalente a un atto di accusa, nei confronti di García Ortiz e Rodríguez , ritenendo confermate le prove di un reato a loro carico , riporta l'Efe.

Il magistrato sottolinea che, a livello indiziario, si può presumere che il Procuratore Generale abbia fornito a un organo di stampa il contenuto riservato di un'e-mail , datata 2 febbraio 2024, in cui l'avvocato di Alberto González Amador, fidanzato del presidente di Madrid , "di comune accordo" ha ammesso alla Procura la commissione di due reati fiscali a suo nome. Un'e-mail che gli è stata inviata dal Procuratore Capo della provincia di Madrid, Pilar Rodríguez .

Hurtado sottolinea che l'e-mail conteneva informazioni sensibili relative ai dati personali e al profilo di González Amador , in una conversazione privata tra l'avvocato e il pubblico ministero, soggetta a criteri di riservatezza e confidenzialità.

La decisione arriva otto mesi dopo l'avvio delle indagini da parte della Corte Suprema lo scorso ottobre. Inizialmente, quando la questione era all'attenzione della Corte Superiore di Giustizia di Madrid (TSJM), il caso si era concentrato sul comunicato stampa emesso dalla Procura il 14 marzo 2024, che riportava in dettaglio lo scambio di email tra la difesa di González Amador e il pubblico ministero incaricato delle indagini, Julián Salto.

Quando il caso arrivò alla Corte Suprema, l'Alta corte aprì un'azione legale contro il procuratore generale per presunta divulgazione di segreti, ma respinse il comunicato stampa come reato.

Tuttavia, nei mesi successivi, l'indagine si è ampliata fino a includere nuovamente la suddetta dichiarazione, le presunte fughe di notizie sul procedimento della Procura contro González Amador per presunta frode fiscale e anche l'e-mail inviata dalla sua difesa il 2 febbraio 2024, in cui si offriva di ammettere reati fiscali in cambio di un patteggiamento.

Ora, dopo aver concluso l'indagine, Hurtado ritiene che, a livello di circostanze, si possa presumere che García Ortiz abbia fornito il contenuto di quella e-mail del 2 febbraio a un organo di stampa, nello specifico a Cadena SER, nel rispetto di "criteri di riservatezza e confidenzialità".

Il magistrato sottolinea che, "seguendo le istruzioni ricevute dalla Presidenza del Governo, e approfittando delle informazioni pubblicate sul quotidiano El Mundo , alle 21:29 del 13 marzo 2024, dal titolo ' La Procura offre al socio di Ayuso un patto per ammettere due reati fiscali '", "è entrato in una dinamica di frenetico scambio di comunicazioni tra diversi procuratori , principalmente attraverso il sistema di messaggistica WhatsApp , per preparare una risposta, e per chiarire che, a parere degli indagati, la Procura non aveva offerto alcun patto ".

E questo, sottolinea l'investigatore, "aveva lo scopo di ottenere il sostegno della Procura riguardo a queste informazioni, su una questione di così scarsa rilevanza come chi aveva avviato l'accordo di conciliazione penale".

Hurtado sottolinea anche che, "contemporaneamente, dalla Procura generale, e prima che la mail del 2 febbraio 2024 fosse diffusa con altri mezzi", ne fu inviata una copia all'allora consigliera di Moncloa Pilar Sánchez Acera , "che se ne servì, dando istruzioni a Juan Lobato, portavoce del gruppo parlamentare socialista nell'Assemblea di Madrid , di esporla nel suo discorso alla sessione del 14 dell'Assemblea della Comunità di Madrid, contro la presidente della Comunità, Isabel Díaz Ayuso ".

La Corte Suprema sostiene che tale e-mail "conteneva informazioni sensibili relative a dati e aspetti personali di un cittadino, fornite in vista degli effetti di un successivo procedimento penale, nel corso di conversazioni private tra il suo avvocato e il pubblico ministero incaricato del caso, nel rispetto dei criteri di riservatezza e riserbo della Procura che devono regolamentare questo tipo di conversazioni" e pertanto afferma che "non è tollerabile qualsiasi divulgazione a terzi senza l'autorizzazione dell'interessato, in quanto la sua reputazione potrebbe essere danneggiata da tale divulgazione".

Per Hurtado, "la fuga di notizie dell'e-mail mette in discussione il prestigio dell'istituzione , con il danno che ciò comporta, se si considera il ruolo e la funzione costituzionale affidati alla Procura della Repubblica, soggetta in tale funzione a principi quali la legalità e l'imparzialità, che possono essere messi in discussione nella misura in cui i suoi atti siano compromessi da indizi esterni e, senza dubbio, hanno indubbi effetti lesivi sul diritto fondamentale alla difesa della parte interessata".

L'investigatore indica che "tutto questo è stato accettato dagli imputati, dal momento in cui hanno dato alle informazioni riservate di cui erano a conoscenza in virtù delle rispettive posizioni di pubblici ministeri una pubblicità che non avrebbero dovuto ricevere, come è accaduto quando sono state sottratte alla riservatezza a cui erano destinate".

Tra gli indizi che lo portano a collocare García Ortiz a un passo dalla panchina , l'istruttore sottolinea il fatto che ha cancellato le informazioni contenute nei suoi cellulari e nel suo account Gmail personale .

"La persona sottoposta ad indagine, a differenza dell'indagato, ha fatto sparire ogni informazione che potesse essere presente sui suoi dispositivi mobili, il che, stando così le cose, grazie alla messa al sicuro delle prove tenuta presente fin dall'inizio, avrebbe potuto consentire l'accesso a informazioni, presumibilmente rilevanti , come indicato dalla circostanza stessa della loro scomparsa, vanificando così una parte dell'indagine che avrebbe potuto essere concordata e utile, sul materiale che si intendeva mettere al sicuro per un'eventuale analisi", lo rimprovera.

Ha anche colto l'occasione per rispondere alle memorie della difesa, che gli chiedevano di chiudere le indagini, sostenendo che il fatto che sia González Amador sia il suo avvocato, Carlos Neira, abbiano riconosciuto davanti alla Corte Suprema che l'imprenditore era a conoscenza delle trattative per raggiungere un accordo viola ogni segretezza che potrebbe proteggerli.

Hurtado non è d'accordo, sostenendo che la segretezza è "un concetto legato alla sfera privata della persona, che pertanto gode di tutela costituzionale , garantendo così il diritto del suo titolare a essere esclusivamente colui che sceglie liberamente a chi trasmettere il proprio messaggio, cosicché, se si tratta dei segreti di un individuo, la loro tutela dipende esclusivamente dalla volontà del soggetto interessato".

" La tua privacy sarà violata se una terza parte li rimuove illegalmente e contro la tua volontà e li diffonde , con il conseguente danno che ciò comporta. Pertanto, il segreto esisterà finché il suo proprietario non vorrà renderlo pubblico, e il segreto continuerà a essere segreto finché non verrà rivelato, e, se un'altra parte lo rivela, violerà la riservatezza insita in quel segreto e, di conseguenza, violerà il diritto alla privacy personale", sottolinea.

Tuttavia, conclude che " la riservatezza e il riserbo a cui González Amador aveva diritto in merito al contenuto specifico dell'e-mail del 2 febbraio 2024 sono stati violati solo quando qualcuno diverso da lui e senza la sua autorizzazione ne ha fatto trapelare il contenuto", perché "una cosa è stata la divulgazione consensuale dell'e-mail del 12 marzo 2024, che non comporta alcuna violazione della riservatezza che caratterizza il reato di divulgazione di decreti, e un'altra cosa completamente diversa è stata la fuga di notizie del contenuto dei dati personali di un cittadino, da lui non autorizzata, e la sua successiva continuazione nella nota del 14".

Pilar Rodríguez

Per quanto riguarda la decisione del giudice della Corte Suprema di perseguire il capo della Procura provinciale di Madrid, Pilar Rodríguez , insieme a García Ortiz, conclude che era a conoscenza del fatto che le e-mail relative a González Amador sarebbero state diffuse .

In una sentenza emessa lunedì, riportata da Europa Press, Hurtado sostiene che Rodríguez "sapeva" che le e-mail relative a González Amador "che lui aveva inviato al Procuratore generale" venivano "gestite in modo estraneo alle finalità del procedimento penale per cui erano state create".

"Fin dall'inizio, sapevo che il loro scopo sarebbe stato quello di preparare un rapporto per confutare le informazioni che circolavano sui social media. Pertanto, dato ciò, si può ragionevolmente supporre che tale materiale sarebbe stato diffuso attraverso piattaforme di social media simili, violando così il quadro di riservatezza e segretezza per cui erano stati concepiti", osserva.

A questo proposito, il giudice fa riferimento alla conversazione che la stessa Rodríguez ha avuto con il procuratore capo della Procura superiore di Madrid, Almudena Lastra, nella quale l'ha avvertita che le e-mail avrebbero potuto trapelare .

Nell'ambito della sentenza, l'investigatore sottolinea anche la partecipazione di Rodríguez alla redazione del comunicato stampa emesso dalla Procura il 14 marzo 2024, in cui vengono descritti nel dettaglio gli scambi tra l'avvocato del fidanzato di Díaz Ayuso e il pubblico ministero incaricato del suo caso, Julián Salto.

Hurtado sottolinea che la bozza della nota "gli è passata per le mani" e il Procuratore Generale gli ha chiesto espressamente: "Dia un'occhiata e mi dica se è corretta (non le date, che sono corrette), ma la sostanza". Per l'inquirente, questo è "molto più di una formalità, poiché ne approva il contenuto sostanziale".

Inoltre, il giudice sostiene che la Rodríguez sembrava "insoddisfatta" del contenuto della nota e ricorda di aver detto a García Ortiz: "Anche se mi fa venire voglia di aggiungere un po' più di cianuro". In questo senso, ritiene che abbia avuto un "coinvolgimento attivo" nella preparazione del comunicato stampa, che è stato diffuso anche a nome della Procura Provinciale di Madrid, di cui è a capo.

Pertanto, il giudice istruttore afferma di non poter archiviare il procedimento contro Rodríguez, come richiesto dalla sua difesa, e ordina il procedimento nei suoi confronti per il presunto reato di divulgazione di segreti.