Il governo ha apprezzato le argomentazioni di Hayden Davis riguardo a $LIBRA presentate alla corte statunitense: "Si trattava di un progetto per finanziare le PMI".

Il governo si è schierato a sostegno delle dichiarazioni rilasciate dall'imprenditore americano Hayden Davis , uno dei creatori del fallito token $LIBRA, davanti ai tribunali di New York, in cui ha assicurato che non vi era alcuna truffa dietro la criptovaluta e che il suo obiettivo principale era finanziare le PMI. Tuttavia, hanno minimizzato le sue affermazioni secondo cui l'investimento era andato a rotoli dopo che Javier Milei ha deciso di cancellare il post di X in cui sosteneva tale iniziativa.

La testimonianza di Davis è stata presentata nell'ambito della class action intentata dagli investitori presso la corte federale del distretto meridionale di New York. La reazione dell'esecutivo è arrivata dopo che i documenti, datati 23 giugno, sono stati resi pubblici questa settimana.

Davis aveva incontrato Milei al Tech Forum, un evento per sviluppatori di criptovalute tenutosi all'Hotel Libertador un sabato di ottobre 2024 , e aveva persino scattato una foto con il Presidente a Casa Rosada quando gli aveva fatto visita il 31 gennaio di quest'anno . Una fonte qualificata vicina a Javier e Karina Milei ha concordato con quanto affermato dal giovane finanziere e, su richiesta di questo giornale, ha sottolineato che le sue dichiarazioni supportavano gli obiettivi del token lanciato il 14 febbraio 2025 - "finanziare le PMI" - e che in nessun momento aveva coinvolto il Presidente nella suddetta operazione finanziaria.

Da parte sua, Gustavo Nigohosian , esperto antifrode e consulente dell'Ufficio anticorruzione (OA) - un'agenzia dipendente dal Ministero della Giustizia che ha assistito la commissione creata dall'Esecutivo per attenuare lo scandalo -, il giovane dirigente ha cercato di eludere le responsabilità nella sua presentazione legale e, pur comprendendo che quest'ultimo "probabilmente ha sfruttato il calo del tweet di Milei per giustificare il calo del prezzo, in fondo c'erano investitori esperti che conoscevano il progetto perché si tratta di informazioni che circolano in quel settore specializzato". Inoltre, ha ricordato che "l'80% dei token ha perso prezzo nei primi 10 minuti" di attività, ma che molti in seguito recuperano il loro valore perché si tratta di un investimento "con un comportamento non tradizionale".

In quella testimonianza, riportata da Infobae e La Nación, Davis ha tentato di sottrarsi alle proprie responsabilità in uno scandalo che ha avuto ripercussioni giudiziarie anche in Argentina e Spagna, ad esempio.

"Subito dopo il lancio, molti utenti dei social media hanno attaccato $LIBRA definendola una truffa o un falso. Queste affermazioni erano, e rimangono, false. La decisione del presidente Milei di cancellare il suo post su X ha alimentato le accuse secondo cui $LIBRA fosse una truffa, ma tali affermazioni rimangono false e gli sforzi per dare una scossa alle ambizioni del progetto $LIBRA sono stati resi impossibili da resuscitare finché è in vigore questo ordine del tribunale", ha affermato, mettendo in dubbio la possibilità che un'indagine del genere si svolgesse in una città in cui non ha mai svolto attività commerciali.

A questo proposito, l'imprenditore ha affermato che il token era destinato a favorire "piccole imprese e iniziative educative in Argentina, come indicato sul sito web di $LIBRA", riferendosi alla stessa argomentazione avanzata da Milei pochi giorni dopo lo scoppio dello scandalo. Il sistema giudiziario statunitense ha congelato quasi 60 milioni di dollari in criptovalute nel caso.

Nigohosian è intervenuto in diversi forum, tra cui la commissione Libra della Camera dei Deputati. Parlando con Clarín , ha sostenuto che Davis, nella sua presentazione, ha cercato di rimuovere New York come giurisdizione per l'indagine sull'incidente e di farla invece elaborare in Argentina, "in Svizzera, dove si trova la blockchain di Solana (che fornisce supporto tecnologico a Libra), o a Singapore", sostenendo che la missione del caso fosse "finanziare le PMI". L'esperto ha persino affermato di aver trovato "una narrazione coerente" e di aver suggerito "internamente al Capo di Gabinetto (capo dello staff) di proseguire con questo tipo di progetti" al fine di finanziare le aziende.

Ha inoltre concordato sul fatto che la reazione dei media e le interazioni su Twitter abbiano favorito la cancellazione del tweet presidenziale in cui il token era stato "diffuso" e giustificato la necessità di attendere le fasi di implementazione del progetto per determinarne la fattibilità. Tuttavia, ha avvertito che, in questo caso, la "strumentazione" della distribuzione degli investimenti non era nota. "Le persone al di sotto del Presidente avrebbero dovuto conoscere un processo di verifica preliminare per questo progetto, ovvero come sarebbe stato remunerato quell'investimento", ha indicato.

In questo contesto, il professore ha anche elogiato la dichiarazione di Davis secondo cui si trattava di un progetto valido. Dobbiamo recuperare quei soldi – attualmente sono congelati a New York – e ora dobbiamo sapere come funzionerà questo ritorno . Davis e i proprietari di Libra dovrebbero definirlo. A questo proposito, ha sostenuto che da questo caso dovrebbero emergere "modifiche legali" per stimolare un'attività che consenta all'Argentina di "attrarre fondi di investimento da tutto il mondo".