Morena rafforza il controllo giudiziario in Messico; l'OAS mette in discussione il processo

Il 7 giugno 2025, i risultati delle elezioni giudiziarie senza precedenti in Messico furono confermati, garantendo al partito al governo Morena un controllo significativo sui principali organi giudiziari. Nel frattempo, l'OSA pubblicò un rapporto critico che metteva in dubbio l'indipendenza del processo e la bassissima partecipazione dei cittadini.

Il panorama giudiziario messicano ha subito una profonda e controversa trasformazione. I risultati definitivi delle elezioni per il rinnovo della Corte Suprema di Giustizia della Nazione (SCJN), del nuovo Tribunale Disciplinare Giudiziario (che sostituisce il Consiglio Federale della Magistratura) e dei seggi del Tribunale Elettorale della Magistratura della Federazione (TEPJF), confermati il ​​7 giugno 2025, hanno consolidato l'influenza decisiva del partito al governo Morena e dei suoi alleati nelle più alte sfere della magistratura messicana.

Candidati con profili visibilmente vicini all'autoproclamata "Quarta Trasformazione" (4T) e all'ex presidente Andrés Manuel López Obrador, come Celia Maya – che presiederà il Tribunale Disciplinare – Bernardo Bátiz, Lenia Batres, Yasmín Esquivel e Loretta Ortiz, sono stati eletti in questi organi cruciali. Hugo Aguilar Ortiz, con il maggior numero di voti per la SCJN, si sta affermando come prossimo presidente della corte suprema del Paese.

Sebbene il partito al governo abbia definito le elezioni un esercizio "storico" e "democratico", il processo è stato caratterizzato da un'affluenza alle urne notevolmente bassa, attestandosi intorno al 13% delle liste elettorali. Ciò significa che circa l'87% degli aventi diritto ha scelto di non recarsi alle urne. Inoltre, sulle schede è stata registrata una percentuale considerevole di voti nulli e di spazi bianchi, sollevando ulteriori dubbi sulla legittimità e sul sostegno popolare al nuovo sistema giudiziario.

La Missione di Osservazione Elettorale dell'Organizzazione degli Stati Americani (OSA) ha pubblicato un rapporto preliminare con conclusioni devastanti sul processo. L'OSA ha definito le elezioni giudiziarie messicane "fallimentari" e ha affermato senza mezzi termini di "non raccomandare che questo modello di selezione giudiziaria venga replicato in altri paesi della regione".

Tra le principali preoccupazioni dell'organizzazione internazionale vi sono:

• * Mancanza di garanzia di indipendenza: l'OAS ha osservato che la distribuzione delle "accordion" (elenchi di candidati suggeriti, presumibilmente provenienti dal partito al governo) e i profili dei candidati eletti, molti dei quali proposti dal Comitato di valutazione del potere esecutivo federale, non offrono garanzie circa l'indipendenza della nuova magistratura dal sistema politico.
• * Indebolimento del sistema giudiziario: il rapporto avverte che il modello implementato, lungi dal rafforzarlo, "potrebbe indebolire l'imparzialità, l'indipendenza e l'efficacia" del sistema giudiziario messicano.
• * Processo "complesso e polarizzante": l'OAS ha descritto la riforma giudiziaria e la sua elezione come un processo "complesso e polarizzante", costellato di "lacune" e che pone un rischio intrinseco all'indipendenza della magistratura.

"La Missione non raccomanda che questo modello di selezione della magistratura venga replicato in altri paesi della regione." – Conclusione del rapporto preliminare dell'OSA sulla selezione della magistratura in Messico.

La risposta del governo messicano alle critiche dell'OAS è stata decisa. In una nota diplomatica, il Messico ha respinto le raccomandazioni e le osservazioni del rapporto, sostenendo che la missione di osservatori "non ha l'autorità di emettere giudizi di valore che eccedono i suoi poteri" e che i suoi commenti costituiscono un'ingerenza negli affari interni, violando la Carta stessa dell'OAS. Il governo ha difeso la legalità e la costituzionalità del processo elettorale giudiziario.

Questa risposta rabbiosa potrebbe essere interpretata come un segno di intolleranza verso il controllo internazionale e un tentativo di distogliere l'attenzione dalle profonde carenze evidenziate. Tale posizione potrebbe mettere a dura prova le relazioni del Messico con le organizzazioni multilaterali e altri attori internazionali che tutelano l'indipendenza giudiziaria e la trasparenza elettorale.

A livello nazionale, l'opposizione ha definito le elezioni una "farsa", mentre ex consiglieri elettorali e parlamentari dell'opposizione hanno sollecitato una riconsiderazione completa del modello di selezione dei giudici. L'Associazione dei Giudici Federali (JUFED) non solo ha approvato il rapporto dell'OSA, ma ha anche annunciato la raccolta di prove di irregolarità per un possibile contenzioso internazionale.

In questa situazione, personaggi politici come il rappresentante di Morena Ricardo Monreal hanno generato ulteriori polemiche difendendo personaggi vicini al potere, come il figlio dell'ex presidente López Obrador, utilizzando similitudini controverse.

Il consolidamento del potere di Morena nel sistema giudiziario, ottenuto attraverso un meccanismo elettorale con scarso sostegno popolare e gravi critiche a livello internazionale, solleva interrogativi fondamentali sul futuro dell'equilibrio di potere, dello stato di diritto e della salute democratica in Messico. La capacità della nuova magistratura di agire in modo indipendente e garantire una giustizia imparziale sarà la prova definitiva nei prossimi anni.