Van Eerd dovrebbe andare in prigione immediatamente e perché ha ricevuto questa condanna?
Sei domande
Di RTL Z · ·
Modificato:
La Procura aveva chiesto una pena detentiva di 24 mesi, di cui otto con sospensione condizionale. Tuttavia, il giudice ha emesso una pena di 24 mesi, quindi nessuna sospensione condizionale. Il periodo trascorso da Van Eerd in custodia cautelare, quasi una settimana, verrà detratto da questa pena.
Sebbene il tribunale abbia rilevato che non aveva precedenti penali, ha anche rilevato che era stato ammonito, poiché sapeva già nel 2014 che il coimputato Theo E. era coinvolto in attività illegali, spiega la giudice della stampa Sabine Timmermans. Anche questo ha contribuito a fargli ricevere una pena più severa di quella richiesta.
La corte non ha visto alcuna ragione per una condanna condizionale, perché i giudici non hanno fiducia che Van Eerd cambierà il suo comportamento rendendo condizionale parte della condanna, afferma Timmermans.
Nel pronunciare la sentenza contro Van Eerd, il giudice ha esaminato casi analoghi ed è giunto a questa conclusione, racconta.
Se il verdetto non verrà impugnato entro due settimane, potrebbe finire direttamente in prigione. Ma di solito ci vuole un po' di tempo, dice Timmermans. Nel frattempo, Robbert Jonk, l'avvocato di Van Eerd, ha affermato che ci sono "altissime probabilità" che faccia ricorso.
No, non c'è nessun trattamento speciale per i ricchi. Verrà mandato in una prigione standard, dove vengono rinchiusi criminali di ogni tipo, dice Timmermans.
Il giudice ha affermato che era particolarmente importante che Van Eerd desse l'esempio in qualità di CEO di Jumbo. Timmermans afferma che Van Eerd era anche consapevolmente associato a criminali di alto profilo e aveva legami con la criminalità organizzata, in cui era coinvolto da anni.
Il codice di condotta di Jumbo era importante perché Van Eerd era in precedenza alla guida dell'azienda e ne promuoveva l'attuazione. È quindi particolarmente straziante vedere per cosa viene ora condannato, afferma Timmermans.
È importante che si trattasse di una grande quantità di denaro contante, ma la scoperta di un sacchetto di plastica Jumbo nel frigorifero e di buste contenenti denaro tra i libri nella libreria è stata molto rilevante per la condanna di Van Eerd, afferma, perché indica che il denaro non proveniva da una fonte onesta.
Se senti il bisogno di nascondere i soldi nel frigorifero o nelle buste dei libri, allora hai già il sospetto di essere coinvolto in qualcosa di non del tutto nuovo, spiega Timmermans.
Anche il fatto che siano state trovate numerose banconote da 500 e 200 euro gioca un ruolo, dice. Normalmente, non si trovano mai quelle banconote, ma lui sì.
Sono stati ascoltati numerosi testimoni, ma il tribunale ha stabilito che c'era qualcosa che non andava in loro, che la loro testimonianza era inaffidabile o che i testimoni avevano palesemente rilasciato dichiarazioni false. Quindi questo non spiegava l'origine del denaro trovato. Il tribunale ha sostanzialmente respinto l'intera difesa di Van Eerd, afferma Timmermans.
Guarda questo video per scoprire cosa è successo prima del verdetto nel procedimento penale contro Van Eerd:
Per saperne di più
RTL Nieuws
