Analisi: la necessità di entrate del governo ha contribuito alla riduzione dell'IOF

Il ritiro del governo federale dal provvedimento che aumenterebbe la tassa sulle transazioni finanziarie (IOF) per i fondi di investimento all'estero ha indebolito la posizione del Ministero delle Finanze, secondo Fabio Graner, analista capo di JOTA, in un'intervista a WW questo venerdì (23)

Secondo Graner, la necessità di entrate da parte del governo è stata un fattore determinante nella decisione iniziale di aumentare la tassazione, decisione poi ribaltata in seguito alla forte reazione negativa del mercato finanziario.

Mancanza di trasparenza e di discussione preventiva

L'analista ha sottolineato la mancanza di trasparenza e di discussione preventiva sull'argomento, anche all'interno dello stesso governo. "Questa questione, ad esempio, dell'IOF sui fondi di investimento, la rimessa dei fondi di investimento non è stata chiarita, non è stata discussa in anticipo", ha affermato Graner.

Ha sottolineato che in passato, quando si è preso in considerazione questa misura, si è proceduto con una valutazione più attenta dei possibili effetti negativi, cosa che questa volta non si è verificata.

Ricerca dell'equilibrio fiscale

La decisione di aumentare l'IOF è stata presa in risposta all'esigenza del governo di riequilibrare i conti pubblici. Graner ha osservato che il rapporto bimestrale di valutazione delle entrate e delle spese è il più realistico dall'inizio dell'attuale amministrazione, eliminando le proiezioni delle entrate considerate improbabili.

"Hanno escluso una serie di entrate che hanno forzato un po' lì, la riscossione delle negoziazioni nell'ambito del CARF, quel tribunale amministrativo, le transazioni fiscali nell'ambito delle entrate, niente di tutto ciò generava entrate e hanno mantenuto volumi elevati", ha spiegato.

Impatto politico ed economico

Il ritiro del provvedimento, pur essendo necessario a causa della forte reazione negativa, ha causato un logorio politico per il Ministero delle Finanze. Graner ha sostenuto che la vittoria ottenuta convincendo il presidente a tagliare la spesa di 31 miliardi di R$ è stata offuscata da questo episodio.

"Questo sforzo, questa grande vittoria politica che avrebbe avuto e che avrebbe potuto aiutare molto in questo sforzo per migliorare il clima nell'economia, aumentare il valore del real rispetto al dollaro, aiutare nello sforzo di ridurre l'inflazione, è stato distrutto", ha concluso l'analista, sottolineando l'impatto negativo di questo "passo falso" del ministero nella conduzione della politica economica.