Argomenti proibiti finché non ci esplodono in faccia

È stabilito che nel dibattito pubblico vi siano argomenti tabù. Di norma si tratta di questioni che hanno già superato la fase problematica o che hanno il potenziale per diventarlo a lungo termine.

Lo status di argomento proibito si ottiene in un modo molto semplice: è la sinistra a tracciare le linee rosse tra gli argomenti che possono e devono essere discussi e per i quali bisogna trovare delle soluzioni e gli altri, quelli che non possono essere affrontati pena la squalifica di chi li propone al dibattito pubblico.

Ciò accade, ad esempio, con la previdenza sociale. Chiunque osi insinuare che la demografia sta squilibrando il nostro sistema di ripartizione e che dovremmo pensare rapidamente a cambiarlo, viene immediatamente etichettato come qualcuno che vuole privatizzare il regime per consegnare i soldi delle pensioni alle compagnie assicurative e ai fondi che li giocano al casinò: il casinò è lo stesso mercato dei capitali in cui lo Stato ha i soldi delle nostre pensioni.

La stessa cosa accade con le regole sullo sciopero. Ogni proposta di revisione delle leggi per prevenire abusi o rafforzare l'obbligo di servizi minimi viene immediatamente classificata come democraticamente discutibile perché, come si vede, quello che vogliono è porre fine al diritto di sciopero.

La previdenza sociale sarà una preoccupazione per noi nei prossimi decenni, quando le fila dei pensionati inizieranno a rendersi conto che passeranno dall'essere benestanti all'essere poveri quando smetteranno di ricevere uno stipendio e inizieranno a percepire una pensione che diventerà sempre più piccola.

E gli scioperi periodici nei servizi pubblici di base stanno già provocando regolarmente le nostre disgrazie, in uno squilibrio sempre più marcato tra l'abuso nell'esercizio di alcuni diritti dei lavoratori e i diritti degli utenti e dei contribuenti.

A differenza di altri argomenti tabù, questi non hanno ancora raggiunto una maturazione sufficiente per non essere più considerati tali.

Ciò che è crollato qualche anno fa è stato il tabù sul pareggio dei conti pubblici. Per lungo tempo la difesa di un deficit pari a zero nei conti dello Stato ha mantenuto questo status di materia proibita. Coloro che sostenevano che lo Stato dovesse avere saldi di bilancio pari a zero o in leggero surplus venivano definiti pericolosi neoliberisti con una pietra al posto del cuore, al punto da voler porre fine allo Stato sociale e chiudere le scuole pubbliche e i servizi sanitari.

Sappiamo come è finita questa narrazione. Le finanze pubbliche sono crollate, abbiamo dovuto accettare un programma molto duro a mani tese e molti di coloro che avevano utilizzato i vecchi metodi sono diventati, da un giorno all'altro, sostenitori del riassetto dei conti attraverso stanziamenti permanenti e tagli drastici agli investimenti pubblici.

L'ultimo tabù a cadere è stato l'immigrazione. Negli ultimi anni si è delineata una linea di demarcazione tra la disorganizzazione dello Stato, la quasi inesistenza di regole e la necessità di una politica migratoria controllata, umanitaria e integrativa. Il risultato è sotto gli occhi di tutti. Non solo lo Stato ha perso il controllo del flusso migratorio, gettando migliaia di immigrati in situazioni disumane e in un limbo giuridico, ma la strumentalizzazione politica di tale disordine ha contribuito notevolmente al terremoto politico a cui stiamo assistendo.

Da questi errori consecutivi e lampanti dovremmo imparare due o tre cose.

La prima è che i problemi e gli squilibri non scompaiono solo perché fingiamo che non esistano e cerchiamo di nasconderli sotto il tappeto. Tutt'altro. Peggiorano e finiscono per esploderci in faccia, rendendo le soluzioni più difficili e dolorose.

Un altro modo è collocare il tabù nel posto giusto. La linea rossa non può essere tra l'affrontare o meno i problemi. Alla fine potrebbe trattarsi di una scelta tra soluzioni equilibrate ed eque e altre inaccettabili. Ma allora discuteremo già delle soluzioni.

L'ultima cosa che dobbiamo imparare è che se lasciamo che i problemi si inaspriscano, il Paese marcirà con loro. E non ne viene fuori niente di buono.