Cosa fare di questa vittoria?

Le dichiarazioni di Pedro Passos Coelho al pranzo celebrativo dell'anniversario del PSD sono, a mio avviso, il fatto politico più importante di questa campagna elettorale. Sebbene ritenga che l'ex Primo Ministro abbia chiuso con la politica, per ovvi motivi che sarebbe tedioso dover spiegare di nuovo, credo che, in quelle brevi dichiarazioni, Passos Coelho abbia evidenziato quello che è il tallone d'Achille della governance del Montenegro: la totale assenza di un'idea per il Paese a medio e lungo termine. Il vuoto totale di idee non è una caratteristica esclusiva di questo governo e, anzi, è molto apprezzato dall'elettorato: non esiste una coalizione di maggioranza che preferisca il cambiamento. António Costa, che ha goduto di stabilità politica per otto lunghi anni, ha lasciato il Paese in una situazione strutturalmente peggiore. Non ha affrontato problemi come quello abitativo o quello della competitività, che ormai sono una bomba a orologeria, e ne ha creati altri, come l'immigrazione incontrollata, che avranno conseguenze sociali e politiche che, a lungo termine, saranno esplosive.

Ma torniamo al Passos Coelho. L'ex capo del governo ha affermato l'ovvio: l'esistenza della stabilità politica non è un fine in sé, bensì un mezzo attraverso il quale è possibile governare e risolvere i problemi del Paese, sia piccoli che grandi, per ottenere, a lungo termine, un aumento equilibrato del benessere della popolazione. L'intera governance del Montenegro si è basata su una premessa opposta a quella affermata da Passos Coelho. Fin dall'inizio, l'attuale capo del governo si è preoccupato fondamentalmente di tutelare la propria pelle e, soprattutto, di aiutare il PSD a recuperare quella parte dell'elettorato che, fondamentalmente, non ha alcun incentivo a sostenere alcun cambiamento in Portogallo. Si tratta di elettori con preferenze statiche: soprattutto, vogliono che tutto resti uguale. In definitiva, il sogno del Montenegro e di molti membri del PSD è quello di trasformare il partito in una sorta di PS 2.0, con altrettanti successi elettorali.

Tuttavia, c'è una cosa che separa Passos Coelho dal Montenegro. L'attuale primo ministro è maggiormente in linea con le preferenze e gli incentivi dell'elettore medio in Portogallo, il che potrebbe potenzialmente garantirgli un maggiore successo elettorale nel breve termine. In primo luogo, una valutazione delle elezioni successive svoltesi in Portogallo nell'ultimo decennio mostra ampiamente che gli elettori preferiscono e premiano i candidati immobili e che distribuiscono benefici a breve termine. In secondo luogo, come dimostra chiaramente il caso Spinumviva, l'etica sembra avere poca importanza per l'elettorato portoghese. Supponendo che i sondaggi attuali vengano confermati il ​​giorno delle elezioni, c'è una lezione da imparare dalla situazione politica del Paese nel 2025.

L'etica non entra nel calcolo del voto della maggioranza degli elettori. Naturalmente, potresti dire che sono semplicemente di parte e che il Montenegro non ha problemi etici. Ammetto che questa è una possibile spiegazione. Tuttavia, e in tutta onestà, con tutto quello che sappiamo sulle attività professionali del Primo Ministro, unito al suo atteggiamento di trovare offensivo e persino vagamente sgradevole che qualcuno chieda spiegazioni, sembra difficile considerare che non vi siano dilemmi etici o mancanza di trasparenza. Che ciò accada in un Paese che ha familiarità con l'Operazione Marquês è ancora più sorprendente. Naturalmente il Montenegro non ha assolutamente nulla a che fare con Socrate. Tuttavia il principio è lo stesso. Ciò che fa la differenza è l'intensità.

Oltre al rapporto dell'elettorato con l'etica, da queste elezioni si trarrà un altro insegnamento, che avrà conseguenze a lungo termine soprattutto per il PSD. Contrariamente a quanto annunciato nel 2024, Chega non è un fuoco di paglia nel sistema partitico portoghese. Nel marzo 2024 c'era chi voleva rassicurarci che l'elezione dei 50 deputati era stata solo un episodio, frutto di un'affluenza elettorale anomala, di elettori che, una volta sfogata la loro rabbia, sarebbero tornati all'astensione. Niente potrebbe essere più sbagliato. Secondo i sondaggi, a Chega ci sarà continuità elettorale, cosa che ha contribuito notevolmente alla creazione di un'abitudine elettorale che, come dimostra la scienza politica, è un fattore molto determinante per poter radicare un partito e renderlo elettoralmente stabile nel lungo periodo.

La mancanza di riforme in Montenegro avrà conseguenze disastrose per il PSD a lungo termine e potrebbe persino gettare i semi per l'implosione del partito. Mentre il PS può governare senza riformare perché non ha ancora, nemmeno lontanamente, un avversario che gli contenda sempre più lo spazio politico, lo stesso non si può dire del PSD. Arriverà il momento in cui, per naturali ragioni legate al passare del tempo e all'erosione del ciclo politico, l'elettorato tornerà a spostarsi a sinistra, secondo la classica alternanza. Con un leader migliore di Pedro Nuno Santos, il PS vincerà le elezioni. A quel punto, Chega sarà completamente consolidato, con un blocco parlamentare di circa 60 deputati e, molto probabilmente, con la capacità di contestare la leadership del blocco di destra al PSD.

In definitiva, se il PSD non realizza riforme, dimostrando di essere funzionalmente indispensabile al sistema, svolgendo il ruolo di grande riformatore, mentre il PS svolge quello di grande ridistributore della ricchezza, cosa impedirà al PSD di affondare e all'emergere di Chega come alternativa ai socialisti? A destra c'è un grande dibattito tra PSD e Chega tra l'originale e la copia. Applicando lo stesso ragionamento al sistema nel suo complesso, perché gli elettori hanno bisogno di un PSD che sia una mera copia del PS? Quando ciò accadrà, e accadrà con l'attuale direzione, la frattura centrale nel sistema dei partiti sarà tra Chega e tutti gli altri. A quel punto PS e PSD saranno funzionalmente equivalenti e, poiché l'originale sarà migliore della copia, sappiamo benissimo cosa accadrà.