La lotta per il clima manca di lucidità

Guerra in Palestina. Guerra in Ucraina. Guerra in Pakistan. Guerra in Sudan. Guerra tariffaria. Guerra ideologica. Guerra culturale. Guerra contro la scienza, contro la stampa, gli uni contro gli altri.

Viviamo in un'epoca in cui sembra che il conflitto non sia più una cosa straordinaria, ma sia diventato un semplice lavarsi i denti, una routine, un linguaggio. È ovunque: sulle piattaforme, negli algoritmi, nelle conversazioni nei bar. C'è sempre un nemico, una battaglia da vincere. Ma chi sta vincendo? Non lo so, ma di certo non è il pianeta.

A proposito, si parla ancora di cambiamento climatico? Sembra che abbiamo dimenticato il più grande avversario del XXI secolo, o oserei dire della storia dell'umanità. Il tema era praticamente assente in queste elezioni legislative e sulla scena internazionale è stato sistematicamente emarginato. È diventata una guerra dormiente, attutita dal clamore di conflitti che urlano sempre più forte, più velocemente, più ora e che, di fatto, esigono una risposta immediata.

Chi sembra voler riportare l'argomento nella coscienza collettiva portoghese è Climáximo. Con le azioni già programmate per giugno all'aeroporto di Lisbona, il recente attacco a Rui Rocha e persino il tentativo di interrompere la serata elettorale di AD, il collettivo mostra segni di ripresa, pronto a gridare dove tutti sussurrano. Ma ci sono urla che, per il modo in cui si manifestano, non sono altro che rumori inopportuni.

Immagina quella mosca rumorosa che si lancia ostinatamente contro la finestra. Nonostante non riesca ad andare avanti in questo modo, continua a insistere, sempre più irritante, sempre più inefficace. È così che spesso si rivelano gli attivisti di Climáximo: intrappolati in una cieca ostinazione, senza esplorare alternative. C'è una linea sottile tra disturbare per risvegliare e disturbare per il gusto di disturbare. E la seconda sembra essere la sua scelta strategica, a giudicare dal recente e incomprensibile appello all'astensione nelle elezioni legislative.

In un momento in cui l'estrema destra è in crescita e il discorso antiscientifico ad essa associato sta guadagnando terreno, suggerire che le persone non vadano a votare non è solo estremamente infantile, è un suicidio. La democrazia non è un lusso usa e getta, può scricchiolare, a volte ferire e persino fallire, ma è la nostra unica arma a lungo termine per ridisegnare le priorità e correggere la rotta. Non votare o mettere tutte le forze politiche sullo stesso piano significa abdicare a qualsiasi influenza reale e offrire la vittoria su un piatto d'argento a coloro che prosperano grazie all'inerzia. In un Paese stanco, dove il neofascismo si prepara a conquistare un posto importante in Parlamento, continuare a chiedere che il voto venga tolto dalle urne non è resistenza, è una resa anticipata. Climax sembra confondere lo scavo di trincee per la battaglia con lo scavo della tomba della propria causa.

Oggi non abbiamo bisogno di Climáximo. Non abbiamo bisogno di altra rabbia, ne abbiamo abbastanza. L'irritazione irrita, non mobilita, emargina. Ciò di cui abbiamo bisogno è una voce seria, un attivismo di ponti, che parli per unire, con lucidità e significato.

È urgente dimostrare che il collasso ambientale non è in sospeso mentre risolviamo altre crisi, ma dobbiamo farlo senza alienarci e senza fare prediche dall'alto. Invece di parlare contro, dobbiamo parlare con, impegnandoci nelle lotte più tangibili delle persone: salute, alloggio, costo della vita, e dimostrare che tutto, in ultima analisi, dipende da un terreno sano e stabile.

Stanno arrivando tempi strani, se non ne siamo già immersi. Sembra regnare l'instabilità e l'attuale situazione internazionale è perennemente sull'orlo del baratro. E in questo scenario, parlare della crisi climatica non può sembrare un capriccio o un argomento di nicchia. Deve essere collegato a ciò che realmente muove la vita ora. Rendila presente senza essere opprimente, urgente senza essere isterico, concreta senza essere semplicistica.

​​