Caiado ripete Zema, minimizza la dittatura e dice che il periodo era soggetto a restrizioni

Il governatore di Goiás , Ronaldo Caiado ( União Brasil ), ha ripetuto il capo dell'esecutivo di Minas Gerais, Romeu Zema ( Novo ), e questo lunedì ha minimizzato l'esistenza della dittatura militare (9).

Ha affermato, in un'intervista al programma Roda Viva , su TV Cultura , che la tensione politica dell'epoca si verificava a causa del governo di João Goulart ( PTB ) che, secondo il governatore, aveva rotto l'ordine nazionale, il che ha portato a reazioni che sono culminate nel 1964. Non ha risposto se il periodo dal 1964 al 1985 fosse una dittatura.

Per Caiado, la situazione attuale del Paese era segnata da "restrizioni dovute ad atti costituzionali (sic), AI-5, AI-6, 7, 8, in un periodo in cui si sono verificate atrocità", e ha affermato che è necessario guardare all'anno 1964, il momento del colpo di stato militare, "con gli occhi del 1964", senza specificare cosa ciò significasse.

Caiado, interrogato sulla dittatura , ha dichiarato che essa si verificò in un contesto di crisi istituzionale causato dalle dimissioni dell'allora presidente Jânio Quadros (PTN), nel 1961, e dall'ascesa di Jango. Secondo il governatore, il presidente cercò di nazionalizzare le terre e causò tensioni sociali, che generarono una reazione in tutto il paese .

"Si trattava di situazioni che erano state create e che hanno provocato l'intero processo di reazione, e siamo arrivati ​​all'amnistia totale, generale e senza restrizioni; da una parte c'erano i militari che hanno commesso atti arbitrari, e c'erano i commando che hanno commesso crimini terroristici", ha affermato.

Il governatore del Goiás ha tuttavia sottolineato che non c'è più spazio per riprodurre le eccezioni verificatesi in quel periodo. "Questo non si riprodurrà mai nel Paese, non c'è spazio per questo", ha concluso.

Il discorso di Caiado ha fatto eco a quello di Zema, che in un'intervista a Folha ha affermato che il periodo militare è una "questione di interpretazione", e che spetta agli storici "discuterne". Il politico di Novo ha affermato di non aver mai approfondito il periodo tra il 1964 e il 1985.

"Preferisco non rispondere, perché credo che ci siano diverse interpretazioni. E c'erano terroristi a quel tempo? C'erano anche loro. Quindi questo è tutto. Credo che siano gli storici a dover dibattere su questo. Oggi devo preoccuparmi del Minas Gerais", ha sottolineato il governatore del Minas Gerais.

" Ci sono stati rapitori e assassini che hanno ricevuto l'amnistia, giusto? Dobbiamo guardare al futuro. Quando si fa politica e si cerca solo di attaccare e sminuire i propri avversari, penso che questo sia molto dannoso per il progresso dell'amministrazione."