Guerra aperta!
Non c'è finzione in ciò che si sa e si apprende. Quando i B-2 decollarono da Whiteman, Missouri, con il supporto di aerei cisterna di stanza alle Azzorre, gli Stati Uniti erano sul punto di attaccare l'Iran. Limitarono l'operazione ai siti di arricchimento nucleare, ma avevano già i mezzi per colpire di nuovo o per scoraggiare qualsiasi tentativo iraniano di chiudere lo Stretto di Hormuz.
L'Iran, sebbene possa non sembrare ovvio, si trova in una posizione di grande fragilità e incertezza. Era forte perché minacciava, ma si è rivelato debole in termini di potenza militare e capacità di proiezione di forza. Si è ovviamente confuso con i paesi sbagliati, e ora il desiderio di Washington e Tel Aviv non è esattamente quello di rovesciare il regime – che potrebbe crollare per mancanza di sostegno – ma piuttosto di porre fine a qualsiasi illusione di arricchire l'uranio a livello militare e continuare a proteggere i terroristi.
Chi lo sapeva, e lo ha detto, era il Primo Ministro israeliano, che venerdì ha annunciato che gli Stati Uniti avrebbero attaccato entro 48 ore, e non entro due settimane, come Trump ha continuato a ripetere per confondere la situazione. Israele si sta risparmiando lo sforzo di distruggere i siti nucleari – quello era ed è compito degli Stati Uniti – ma non si fermerà finché non avrà reso il regime teocratico completamente instabile e incapace.
L'Iran doveva imparare questa lezione. Per decenni ha alimentato, finanziato e rifornito gruppi terroristici in totale impunità – le sanzioni si sono rivelate in quasi tutti i casi ridicolmente inefficaci (basta guardare alla Russia) – e ora è il momento di affrontare la questione cruciale: interrompere una delle principali fonti di equipaggiamento militare per vari gruppi nella regione e, soprattutto, smettere di nutrire illusioni nucleari. Niente di tutto ciò è positivo o rassicurante, ma non c'era altra via d'uscita. Ora tocca a Teheran.
I testi presenti in questa sezione riflettono le opinioni personali degli autori. Non rappresentano VISÃO né ne riflettono la posizione editoriale.
