Amanda Knox risponde al diario trapelato sui rapporti sessuali avuti con 7 ex partner
Amanda Knox non si vergogna delle sue passate relazioni amorose.
La 38enne ha dato una risposta stimolante alle recenti critiche relative a una vecchia annotazione nel suo diario in cui ammetteva di aver avuto rapporti sessuali con sette partner prima dei 20 anni, una confessione privata trapelata al pubblico dalla polizia italiana dopo che lei e l'allora fidanzato Raffaele Sollecito erano stati accusati per la prima volta dell'omicidio della sua compagna di stanza Meredith Kercher nel 2007.
Nella vecchia annotazione del diario condivisa con X il 15 luglio, Knox, che all'epoca era sottoposta a interrogatorio da parte delle autorità in merito all'omicidio di Kercher, elencò tutte le persone con cui aveva avuto rapporti intimi dopo essere stata erroneamente informata dalla polizia di aver contratto l'HIV.
"Non so da dove potrei aver contratto l'HIV", ha scritto. "Ecco l'elenco delle persone con cui ho fatto sesso in generale."
Ora, ripensando al suo diario, il 15 luglio Knox scrisse : "Dopo anni in cui sono stata diffamata come un mostro sessuale deviato, non ho potuto fare a meno di interiorizzare parte di quella vergogna, nonostante sapessi che non c'era niente di sbagliato nella mia sessualità (che in realtà era piuttosto normale)".
Ma un utente non è d'accordo con la sua conclusione, scrivendo sarcasticamente in risposta al suo tweet: "Andare a letto con 7 ragazzi prima dei 19 anni è una cosa normale".
E Knox si è subito affrettata a rispondere alla frecciatina, ricordando al suo troll il motivo per cui aveva scritto quella pagina sul diario.
Sì, sono andata a letto con 7 persone prima dei 20 anni (3 erano fidanzati seri; 1 era Raffaele). La notizia è stata resa pubblica dopo che la polizia mi ha mentito dicendomi che avevo l'HIV, poi mi ha detto di scrivere una lista dei miei partner, poi mi ha confiscato il diario e l'ha fatto trapelare ai media. "Non voglio morire", ho scritto. https://t.co/Ja7tL2NMrz pic.twitter.com/6iZWfYac9p
— Amanda Knox (@amandaknox) 15 luglio 2025
"Sì, sono andata a letto con 7 persone prima dei 20 anni (3 erano fidanzati seri; 1 era Raffaele)", ha risposto in un secondo messaggio il 15 luglio . "La notizia è stata resa pubblica dopo che la polizia mi ha mentito dicendomi che avevo l'HIV, poi mi ha detto di scrivere una lista dei miei partner, poi ha confiscato il mio diario e l'ha fatto trapelare ai media. 'Non voglio morire', ho scritto."
Knox e Sollecito furono condannati per l'omicidio di Kercher nel 2009, prima di essere assolti e processati nuovamente nel 2011, in cui anche lei era stata condannata. I due si sono dichiarati innocenti per tutta la durata della detenzione e sono stati scagionati da tutte le accuse dalla Corte Suprema italiana nel 2015, dopo aver ritenuto le prove contraddittorie e l'indagine viziata fin dall'inizio.
Nel 2019, la Corte europea dei diritti dell'uomo ha stabilito che l'interrogatorio iniziale di Knox da parte della polizia violava i suoi diritti umani e ha ordinato alla magistratura italiana di risarcirla con 20.000 dollari.
Durante la sua testimonianza davanti alla Corte europea dei diritti dell'uomo, la Knox, il cui complicato caso è stato poi documentato nel film Netflix del 2016 Amanda Knox , ha fornito ulteriori spunti sul motivo per cui l'interrogatorio della polizia è stato il suo "peggior incubo", mentre veniva interrogata in una lingua che "a malapena conosceva".
"Quando non riuscivo a ricordare i dettagli, uno degli agenti mi ha dato un piccolo schiaffo in testa e ha urlato: 'Ricorda, ricorda'", ha dichiarato Knox , madre di due figli con il marito Christopher Robinson , in tribunale nel 2019, secondo quanto riportato da NBC News . "Poi ho messo insieme un miscuglio di ricordi e la polizia mi ha fatto firmare una dichiarazione. Sono stata costretta a sottomettermi. Era stata una violazione dei miei diritti".
(E! e NBC News fanno entrambe parte della famiglia NBCUniversal.)
Per scoprire altri casi di crimini realmente accaduti e arrivati sugli schermi televisivi, continua a leggere.
Non sappiamo cosa sia stato più scioccante di questa serie HBO in sei parti del 2015 del regista Andrew Jarecki : che l'erede immobiliare e presunto assassino Robert Durst si sia offerto di essere intervistato dal regista per più di 20 ore distribuite nell'arco di diversi anni o che gli ultimi momenti della serie abbiano visto Durst al microfono, ruttare in modo incontrollabile, mentre si diceva: "Che diavolo ho fatto? Li ho uccisi tutti, ovviamente".
Sebbene le accuse mosse contro R. Kelly nella docuserie in sei puntate di Lifetime del 2019 fossero allo stesso tempo scioccanti e disgustose, nulla ci ha colpito di più dell'assistere al tentativo (e poi riuscito) di salvare Dominique Gardner (nella foto sopra mentre partecipava al sequel di quest'anno), una delle fidanzate del cantante caduto in disgrazia, da parte della madre sconvolta Michelle Kramer . È stato davvero straziante.
Quella che ha davvero dato inizio a tutto. Questa serie di 13 episodi del regista francese Jean-Xavier de Lestrade segue il processo allo scrittore di gialli Michael Peterson, accusato di aver ucciso la moglie Kathleen nel 2001. È iniziata come miniserie nel 2004, prima di approdare su Netflix nel 2018 con episodi successivi, e ha contribuito a gettare le basi per tutto ciò che è venuto dopo. I colpi di scena nel caso sono uno più bizzarro dell'altro, ma nessuno più dell'introduzione della (sorprendentemente plausibile) teoria secondo cui il vero colpevole fosse un gufo. Sì, avete letto bene.
Questa serie in tre parti, pubblicata da Netflix alla fine del 2019, ha tutta la follia che stai cercando: investigatori di Internet con più abilità della polizia vera e propria, un assassino megalomane che sovverte ogni stereotipo che tu abbia mai sentito sui canadesi mentre invia parti del corpo ai funzionari governativi per posta e un collegamento con il film Basic Instinct così sfacciato che rimarrai davvero a bocca aperta quando tutto ti sarà chiarito.
Quando il conflitto centrale di questa serie Netflix in sei parti, pubblicata nel 2018, tra la comunità di Rajneeshpuram e gli abitanti della contea di Wasco, in Oregon, sfocia in quello che è considerato il più grande attacco di guerra biologica nella storia degli Stati Uniti, rimarrete sbalorditi. E chi potrà mai dimenticare una delle responsabili dell'attacco, Ma Anand Sheela , un tempo portavoce del movimento Rajneesh e caustica segretaria del fondatore Bhagwan Shree Rajneesh ? Dopotutto, aveva complottato per uccidere il procuratore federale nominato dal presidente Reagan per indagare su di loro.
La cosa più assurda di questa docuserie della CBS del 2016, che celebrava il ventesimo anniversario dell'omicidio della reginetta di bellezza di sei anni JonBenét, era che tutti credessero che la squadra investigativa avrebbe effettivamente trovato qualcosa di simile alla verità. E l'accusa finale, secondo cui il fratello Burke era il colpevole, ha portato alla fine alla citazione in giudizio della CBS Corp. per diffamazione, chiedendo non meno di 250 milioni di dollari di danni compensativi e non meno di 500 milioni di dollari di danni punitivi. Il caso è stato risolto in via stragiudiziale.
Qualsiasi serie true crime che inizia con un rapinatore di banche con una bomba ammanettata al collo che muore durante uno scontro televisivo con la polizia di stato quando la suddetta bomba, sapete, esplode, è destinata a non essere all'altezza di quell'incidente tragicamente folle che l'ha scatenata o di una delle storie più folli che abbiate mai sentito. Nel caso di questa serie Netflix in quattro parti del 2018, è quest'ultima, grazie, in gran parte, alla mente geniale del serial killer Marjorie Diehl-Armstrong .
La cosa più folle di questa storica serie del 2015, la prima del suo genere mai trasmessa in streaming su Netflix, è stata l'esasperante analisi delle carenze del sistema giudiziario. Qualunque cosa pensiate di Steven Avery in relazione all'omicidio di Teresa Halbach , non c'è niente di meglio che vedere il nipote sedicenne Brendan Dassey farsi estorcere una confessione dagli inquirenti senza la presenza né di un avvocato né di un genitore.
eonline
