I repubblicani del Senato sono in corsa contro il grande disegno di legge di Trump dopo un fine settimana di battute d'arresto

WASHINGTON -- Dopo un fine settimana di battute d'arresto, lunedì il Senato cercherà di accelerare l'iter sul grande disegno di legge del presidente Donald Trump sulle agevolazioni fiscali e sui tagli alla spesa, nonostante una serie di difficoltà, tra cui l'improvviso annuncio di un senatore repubblicano che non si ricandiderà dopo essersi opposto al pacchetto per i tagli all'assistenza sanitaria Medicaid.

Una sessione notturna per esaminare una serie infinita di emendamenti proposti al pacchetto, in quello che viene chiamato "vote-a-rama", è stata bruscamente rinviata e ora è prevista per iniziare non appena si apriranno i seggi del Senato. Con i Democratici uniti contro la legge del presidente repubblicano e pronti a contestarla, la votazione potrebbe durare tutto il giorno.

Il leader democratico del Senato, Chuck Schumer di New York, ha affermato che le "scelte più difficili" per i repubblicani devono ancora arrivare. Il suo schieramento prevede di presentare "emendamento dopo emendamento dopo emendamento all'Aula, in modo che i repubblicani possano difendere i loro tagli fiscali miliardari e cercare di spiegare i loro ingenti tagli a Medicaid ai cittadini in patria".

Le prossime ore saranno cruciali per i repubblicani, che hanno il controllo del Congresso e stanno correndo contro la scadenza del 4 luglio imposta da Trump per concludere i lavori. Il "One Big Beautiful Bill Act", come è ora formalmente intitolato, di 940 pagine ha assorbito il Congresso come priorità condivisa con il presidente, senza alcun margine di errore politico, anche se non tutti i repubblicani sono a bordo.

Una nuova analisi del Congressional Budget Office, un ente indipendente, ha rilevato che, se il disegno di legge venisse approvato, altri 11,8 milioni di americani rimarrebbero senza assicurazione entro il 2034. Secondo l'analisi, il pacchetto di misure aumenterebbe il deficit di quasi 3.300 miliardi di dollari nel decennio.

Il team dirigente del Presidente della Camera Mike Johnson ha richiamato i legislatori a Washington per votare alla Camera già mercoledì, se la legislazione otterrà prima l'approvazione del Senato.

Ma l'esito resta incerto, soprattutto dopo un fine settimana di lavoro al Senato che ha portato a progressi meno visibili nel garantire un sostegno repubblicano sufficiente, rispetto all'opposizione democratica, per l'approvazione.

Pochi repubblicani sembrano pienamente soddisfatti dell'uscita del pacchetto definitivo. Il senatore repubblicano Thom Tillis della Carolina del Nord, che domenica ha annunciato che non si ricandiderà dopo che Trump lo ha assillato per la sua opposizione al pacchetto, ha affermato di avere gli stessi obiettivi di Trump: tagliare le tasse e la spesa pubblica.

Ma Tillis ha affermato che questo pacchetto tradisce le promesse del presidente di non cacciare le persone dall'assistenza sanitaria, soprattutto se gli ospedali rurali chiudono.

"Dovremmo prenderci il tempo necessario per fare le cose per bene", ha tuonato.

Allo stesso tempo, alcuni senatori repubblicani conservatori poco schierati — Rick Scott della Florida, Mike Lee dello Utah, Ron Johnson del Wisconsin e Cynthia Lummis del Wyoming — hanno spinto per tagli più drastici, in particolare all'assistenza sanitaria, ricevendo a loro volta l'avvertimento di Trump.

"Non esagerare!" ha scritto il presidente sui social media. "RICORDA, devi ancora essere rieletto".

I leader del Partito Repubblicano hanno ottenuto a malapena il sostegno necessario per far passare la legge a forza, sabato sera, in una situazione di tensione . Una manciata di repubblicani si è ribellata e ci sono volute le telefonate di Trump e una visita del vicepresidente J.D. Vance per mantenere la legge in carreggiata.

Mentre il conteggio dei voti di sabato vacillava, l'attenzione si è spostata sulla senatrice repubblicana Lisa Murkowski, dell'Alaska, che era circondata dai leader del GOP in un'intensa conversazione. Ha votato "sì".

Diverse disposizioni del pacchetto, tra cui una maggiore detrazione fiscale per i balenieri nativi e potenziali esenzioni dai buoni pasto o modifiche al Medicaid, vengono definite "Polar Payoff" (pagamento polare) pensate per il suo stato. Ma alcune sono state ritenute non conformi alle norme dal parlamentare del Senato .

Tutto sommato, il disegno di legge del Senato prevede circa 4 trilioni di dollari in tagli fiscali, rendendo permanenti le aliquote di Trump del 2017 , che scadranno alla fine dell'anno se il Congresso non interviene, e aggiungendone di nuove, per le quali ha fatto campagna elettorale, tra cui nessuna tassa sulle mance .

Il pacchetto del Senato ridurrà miliardi di dollari di crediti d'imposta per l'energia verde che, avvertono i Democratici, elimineranno gli investimenti nell'eolico e nel solare a livello nazionale e imporrà tagli per 1,2 trilioni di dollari, in gran parte a Medicaid e buoni pasto , imponendo requisiti lavorativi, rendendo più rigidi i requisiti di idoneità all'iscrizione e modificando i rimborsi federali agli stati.

Inoltre, il disegno di legge prevede un'iniezione di 350 miliardi di dollari per la sicurezza nazionale e di frontiera , comprese le deportazioni, parte dei quali finanziata con nuove tasse imposte agli immigrati.

Incapaci di fermare la marcia verso l'approvazione, i Democratici, in quanto partito di minoranza al Congresso, stanno utilizzando gli strumenti a loro disposizione per ritardare e dilungare il processo.

I Democratici hanno imposto una lettura completa del testo, che ha richiesto 16 ore. Poi i senatori democratici hanno preso il sopravvento nel dibattito di domenica, riempiendo l'aula di interventi, mentre i Repubblicani si sono per lo più tenuti in disparte.

"Sconsiderato e irresponsabile", ha affermato il senatore Gary Peters, democratico del Michigan.

"Un regalo alla classe dei miliardari", ha affermato il senatore del Vermont Bernie Sanders, un indipendente che si schiera con i democratici.

"Seguite ciò che la Bibbia ci insegna: fate agli altri quello che vorreste che facessero a voi", ha affermato il senatore Ben Ray Lujan, DN.M., mentre il dibattito di domenica si protraeva oltre la mezzanotte.

La senatrice Patty Murray di Washington, esponente democratica di spicco della Commissione per gli stanziamenti, ha espresso particolare preoccupazione per il metodo contabile utilizzato dai repubblicani, secondo cui le agevolazioni fiscali del primo mandato di Trump sono ora "politica attuale" e il costo della loro estensione non dovrebbe essere conteggiato nei deficit.

"Nei miei 33 anni qui al Senato degli Stati Uniti, le cose non hanno mai funzionato in questo modo", ha affermato Murray, il democratico con più anni di servizio nella Commissione Bilancio.

Ha affermato che questo tipo di "matematica magica" non funzionerà con gli americani che cercano di far quadrare i conti della propria famiglia.

"Torna a casa", disse, "e prova a fare quel gioco con i tuoi elettori".

___

Hanno contribuito a questo articolo i giornalisti dell'Associated Press Ali Swenson, Fatima Hussein e Michelle L. Price.