I dazi di Trump possono rimanere in vigore per ora, stabilisce la corte d'appello

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump può continuare a riscuotere le tasse sulle importazioni per ora, ha affermato una corte d'appello, un giorno dopo che una sentenza commerciale ha stabilito che la maggior parte dei suoi dazi globali sono illegali.

Una corte d'appello federale ha accolto la richiesta della Casa Bianca di sospendere temporaneamente l'ordinanza della corte inferiore, che aveva stabilito che Trump aveva oltrepassato il suo potere imponendo i doveri.

La sentenza di mercoledì della Corte per il commercio internazionale degli Stati Uniti ha suscitato l'ira dei funzionari di Trump, che l'hanno definita un esempio di abuso di potere da parte della magistratura.

Piccole imprese e un gruppo di stati hanno contestato le misure, che sono al centro del programma di Trump e hanno scosso l'ordine economico mondiale.

Nel suo ricorso, l'amministrazione Trump ha affermato che la decisione emessa dal tribunale commerciale il giorno prima aveva impropriamente messo in discussione la posizione del presidente e minacciato di vanificare mesi di negoziati commerciali duramente combattuti.

"Sono i poteri politici, non i tribunali, a stabilire la politica estera e a definire la politica economica", si legge nel documento.

Poco prima della sospensione dei dazi da parte della corte d'appello di giovedì, la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt ha dichiarato in una conferenza stampa: "L'America non può funzionare se il presidente Trump, o qualsiasi altro presidente, ha i suoi delicati negoziati diplomatici o commerciali bloccati da giudici attivisti".

Giovedì Trump ha criticato duramente la sentenza del tribunale di grado inferiore in un post sui social media, scrivendo: "Spero che la Corte Suprema annulli questa orribile decisione, che minaccia il Paese, RAPIDAMENTE e DECISIVAMENTE".

La decisione di mercoledì del poco noto tribunale commerciale di New York annullerebbe i dazi imposti da Trump a febbraio su merci provenienti da Cina, Messico e Canada, giustificati dallo stesso Trump come una mossa volta a contrastare il contrabbando di fentanyl.

La decisione del tribunale di grado inferiore rigetterebbe anche la tassa generale del 10% sulle importazioni, introdotta da Trump il mese scorso, applicata a beni provenienti da paesi di tutto il mondo, insieme alle cosiddette tariffe reciproche più elevate sui partner commerciali, tra cui l'UE e la Cina.

La legge del 1977 invocata da Trump per imporre molti dei dazi, l'International Emergency Economic Powers Act, non consentiva imposte così drastiche senza il parere del Congresso, ha affermato la corte di grado inferiore.

Ma la sentenza non ha avuto ripercussioni sui dazi di Trump su automobili, acciaio e alluminio, applicati in base a un'altra legge.

La Casa Bianca ha sospeso o rivisto molti dei suoi compiti mentre proseguono i negoziati commerciali.

Ma la sentenza della corte d'appello consente l'utilizzo delle tariffe per il momento, mentre il caso è ancora in corso. La prossima udienza si terrà il 5 giugno.

Giovedì, un altro tribunale federale che sovrintendeva a un caso tariffario separato è giunto a una conclusione simile a quella del tribunale commerciale.

Il giudice Rudolph Contreras ha ritenuto che tali obblighi andassero oltre l'autorità del presidente, ma la sua sentenza si applicava solo a un'azienda di giocattoli nel caso in questione.

Il consigliere commerciale di Trump, Peter Navarro, ha dichiarato ai giornalisti giovedì: "Potete presumere che anche se perdessimo [in tribunale], faremmo [con i dazi] in un altro modo".

Nessun tribunale ha annullato i dazi su automobili, acciaio e alluminio imposti da Trump citando preoccupazioni di sicurezza nazionale ai sensi della Sezione 232 del Trade Expansion Act del 1962.

Potrebbe estendere le tasse sulle importazioni previste da tale legge ad altri settori, come quello dei semiconduttori e del legname.

Il presidente potrebbe anche invocare la Sezione 301 del Trade Act del 1974, da lui stesso invocata per i dazi sulla Cina imposti durante il suo primo mandato.

Una legge commerciale separata del 1930, la Sezione 338 del Trade Act, che non è stata utilizzata per decenni, consente al presidente di imporre tariffe fino al 50% sulle importazioni dai paesi che "discriminano" gli Stati Uniti.

Ma per ora la Casa Bianca sembra più concentrata a contestare le sentenze della Corte. È ampiamente previsto che la questione finisca alla Corte Suprema.

L'avvocato Ilya Somin, che ha collaborato al caso portato dalle aziende davanti al tribunale commerciale, ha affermato di essere "cautamente ottimista" sul fatto che la sentenza verrà infine confermata in appello.

Ha fatto notare che l'ordinanza del tribunale commerciale è stata emessa da giudici nominati sia dai presidenti democratici che da quelli repubblicani, tra cui uno dallo stesso Trump.

"Non è normale che il presidente degli Stati Uniti faccia un così enorme tentativo di accaparrarsi il potere e di scatenare la più grande guerra commerciale dai tempi della Grande Depressione", ha affermato.

Ma Terry Haines, fondatore della Pangaea Policy, che fornisce consulenza alle aziende sulle politiche di Washington, ha affermato di pensare che "probabilmente i tribunali concederanno al presidente il beneficio del dubbio".

Gli imprenditori, pur esprimendo speranza, hanno affermato di non ritenere ancora che la situazione sia risolta.

"Ero incredibilmente felice e sollevata, ma sono anche molto cauta", ha affermato Kara Dyer, proprietaria della Story Time Toys di Boston, che produce giocattoli in Cina e li importa negli Stati Uniti per venderli.

"È stato tutto così caotico e impossibile da pianificare come attività imprenditoriale", ha affermato.

"Vorrei che la questione venisse esaminata dal nostro sistema giudiziario, così da avere un po' più di certezza su quali saranno le tariffe in futuro."

Dmitry Grozoubinski, ex negoziatore commerciale che ha rappresentato l'Australia presso l'Organizzazione mondiale del commercio, ha affermato che la battaglia legale ha indebolito la capacità di Trump di usare i dazi come leva sugli altri Paesi.

"Sarà molto più difficile per lui aumentare le tariffe in futuro", ha affermato.

"In definitiva, si è trattato di una negoziazione in cui il presidente Trump ha minacciato altri paesi con un duro colpo, ma quel colpo è diventato ancora più effimero."

Con il servizio del World Business Report e dell'Opening Bell della BBC.