Sono un liberale e non sopporto Nigel Farage, ma ha ragione su due cose

OPINIONE

Non sopporto Nigel Farage... ma ha ragione su una cosa. Anzi, un po' come un orologio rotto segna l'ora giusta due volte al giorno, ha ragione su due cose. Innanzitutto, anche se ultimamente non lo dice quasi mai, visto che Reform è in vetta ai sondaggi e pensa che la sua plebe potrebbe ottenere la maggioranza con il sistema maggioritario maggioritario, la politica ufficiale di Reform è quella di sostenere un sistema di voto più equo e proporzionale per le elezioni di Westminster, una politica che i Lib Dem sostengono da un secolo. Ma non è di questo che scrivo oggi, e senza dubbio sarete molto lieti di saperlo.

Quindi, prima di passare all'altro argomento su cui concordo almeno in parte con Nigel Farage , vorrei sottolineare quanto lo consideri una delle figure più distruttive e divisive della storia politica britannica. Dalla Brexit all'immigrazione, dal Servizio Sanitario Nazionale (che credo fermamente privatizzerebbe in un batter d'occhio se ne avesse la possibilità) al divieto di esporre le bandiere del Pride negli edifici comunali ora controllati da Reform, la mia politica liberale non potrebbe essere più contraria alla sua politica populista, nemmeno se ci provassi... e credetemi, ci ho provato.

Ciò significa che sono davvero molto sorpreso di scrivere, e nientemeno che sul Daily Express, di una questione su cui concordo molto più con il signor Farage che con il presunto molto più moderato Primo Ministro laburista Sir Keir Starmer . Quindi, a quale questione mi riferisco?

La nostra reciproca opposizione all'Online Safety Act (OSA), almeno nella sua forma attuale. Ora, lasciatemi dire subito che, ovviamente, dobbiamo fare tutto il possibile per garantire che i bambini siano protetti da contenuti realmente dannosi (anche se si potrebbe pensare che genitori e tutori abbiano un ruolo più importante dello Stato in questo), ma per quanto benintenzionata possa essere l'OSA, siamo apparentemente finiti nella bizzarra situazione in cui alcuni articoli di Wikipedia e persino alcuni discorsi parlamentari vengono bloccati per i giovani utenti di Internet.

Questo è come usare un bulldozer per rompere una noce. È una restrizione arrogante, prepotente, da stato-balia, delle libertà civili dei nostri cittadini più giovani, che, sotto la supervisione di genitori/tutori responsabili, possono confrontarsi con idee, pensieri e visioni del mondo potenzialmente contrastanti e iniziare a capire in cosa credono.

La battaglia delle idee è il fondamento stesso della nostra democrazia. E, in effetti, forse per la più grande ironia di tutte, è proprio questo governo laburista a legiferare per estendere il diritto di voto e dare il diritto di voto ai sedicenni, una mossa per la quale io e i Lib Dem ci siamo battuti per molti anni.

Quindi, da un lato il partito laburista vuole dare potere ai giovani, ma dall'altro non si fida di loro e di coloro che si prendono cura di loro, in modo che possano accedere a idee politiche concorrenti e poi farsi un'opinione propria su ciò che pensano.

Come abbiamo imparato ad aspettarci da questa amministrazione laburista, la mano destra non sa cosa sta facendo la sinistra. E questo non è l'unico problema di questa legge.

Come ha sottolineato il gruppo Lib Dem Liberal Reform, queste leggi potrebbero infatti esporre i bambini a maggiori pericoli se utilizzano le VPN per aggirare la verifica dell'età.

Liberal Reform afferma: "Tuttavia, le VPN sono spesso strettamente legate al dark web, il che significa che i bambini (potrebbero) aggirare il divieto e (potenzialmente) accedere a materiale ancora più estremo".

Quindi Nigel Farage ha ragione quando definisce questo governo un eccesso di potere e afferma che "sembra che la soppressione statale della vera libertà di parola sia già in atto".

Nel caso in cui pensiate che tutto questo riguardi solo il partito laburista, ecco un promemoria tempestivo: la legge è stata in realtà introdotta gradualmente dai conservatori nel 2023 e ora sta entrando pienamente in vigore.

Le aziende tecnologiche dovrebbero, ovviamente, fare tutto il possibile per proteggere i bambini da contenuti realmente dannosi, ma questo non deve includere la minimizzazione di una vera e propria battaglia di idee, di visioni del mondo contrastanti e di posizioni politiche. Non sono un assolutista della libertà di parola.

Tutti noi, giustamente, viviamo entro i limiti della legge e delle norme sociali, e non esiste certamente libertà di parola senza potenziali conseguenze se tali limiti vengono oltrepassati.

Ma, all'interno di tale quadro, dobbiamo avere la possibilità di confrontarci con idee e dibattiti diversi, di avere una prospettiva ampia sulla politica, sulle linee di condotta e sui principi.

Forse non è mai stato più vero che a volte ci si ritrova con compagni di letto insoliti in politica e non mi aspettavo certo di scrivere di essere d'accordo con Nigel Farage .

Ma su questo punto lui e le persone del mio partito hanno ragione a chiedere conto a questo debole e pietoso governo laburista e a chiedergli di apportare urgentemente modifiche a questa legislazione, per garantire un migliore equilibrio tra la protezione dei giovani dai danni e la privazione della loro opportunità di impegnarsi e di saperne di più sulla politica del momento.