Il Washington Post di Jeff Bezos prevede di aggiungere opinionisti casuali modificati dall'intelligenza artificiale

Considerando come le insidie ​​dell'intelligenza artificiale dominano il ciclo quotidiano delle notizie, si potrebbe pensare che l'industria dei media adotti un approccio cauto nei confronti dell'IA. Sì, ripensateci. Nel tentativo di aumentare il numero di lettori, il Washington Post prevede di ampliare la sua sezione di opinioni per includere scrittori esordienti che saranno guidati dall'intelligenza artificiale.

Da aprile, il Post ha lavorato all'ampliamento di un'iniziativa volta a dare voce a nuove voci. Diverse persone hanno confermato al New York Times che il programma, denominato Ripple, prevede la pubblicazione di autori affermati di Substack e non professionisti. A prima vista, sembra simile ai precedenti modelli di contributor utilizzati (non necessariamente con successo) dall'Huffington Post e da Forbes .

La differenza principale è che il Post non guiderà i nuovi scrittori con un essere umano. Sarebbe troppo elementare. Invece, la testata si avvarrà di Ember, un coach basato sull'intelligenza artificiale, per supervisionare il processo. Secondo il Times, i suoi prototipi attuali includono un tracker per la "forza della storia" e una barra laterale che illustra componenti di base come "tesi iniziale", "punti di supporto" e "finale memorabile". Include anche un assistente virtuale che fornisce suggerimenti di scrittura e aiuta a modellare i contenuti.

Ogni articolo, che verrà pubblicato al di fuori del consueto paywall del Post, verrà comunque revisionato da un essere umano prima di essere pubblicato. Secondo il Times, Ember inizierà i test quest'autunno. Ma perché testarlo? Abbiamo già visto questo stesso scenario in passato. Solo due anni fa, CNET è stata criticata dopo aver pubblicato articoli guidati dall'intelligenza artificiale con pochissima trasparenza. Sebbene la caporedattrice Connie Guglielmo abbia in seguito dichiarato che ogni articolo era stato "revisionato, verificato e corretto da un redattore esperto in materia", Futurism ha spiegato come uno degli articoli evidenziati da Guglielmo fosse pieno di errori.

Il Post ha faticato ad adattarsi con successo al panorama mediatico in continua evoluzione. L'anno scorso ha lanciato un nuovo modello di abbonamento nel tentativo di incrementare i ricavi dopo aver perso 77 milioni di dollari. Ma un modello di abbonamento sofisticato non può salvarti se sei guidato da degli stronzi. A gennaio, il Post ha licenziato circa il 4% del suo personale nel tentativo di recuperare le perdite. Solo un mese dopo, la controversa revisione della sezione opinioni da parte del proprietario Jeff Bezos (che ha spinto il caporedattore David Shipley a dimettersi immediatamente) è costata al giornale oltre 75.000 abbonati digitali.

L'intelligenza artificiale potrebbe potenzialmente essere utile per il giornalismo. Attualmente, il Times la usa per consultare database di grandi dimensioni e consigliare articoli. Solo che a Ember viene assegnato un ruolo molto più significativo. E dato che i giornalisti di diverse testate, tra cui l'Atlantic e Politico , stanno opponendosi all'IA, l'intero piano del Post sembra particolarmente ridicolo. Ma ehi, che diavolo ne sappiamo?