Hij dwong Berlijn op de knieën: Marcel Luthe zal deelnemen aan de federale verkiezingen
data:image/s3,"s3://crabby-images/7d0be/7d0be7a723b28f079ea302da0ed1909c5c8c18e9" alt="Hij dwong Berlijn op de knieën: Marcel Luthe zal deelnemen aan de federale verkiezingen"
De BSW is niet de enige die twijfelt aan de legitimiteit van de verkiezingen. Voormalig Berlijns parlementslid Luthe roept mensen op om eventuele problemen met stemmen per post te melden, maar het moet daar niet bij blijven.
Niet iedereen die aan de federale verkiezingen wilde deelnemen, kon zijn stem uitbrengen. Er waren al eerder berichten over Duitse burgers die in het buitenland woonden en die geen stembewijzen per post hadden ontvangen. Bij anderen kwam de post helemaal niet aan. Het is onduidelijk hoeveel mensen hierdoor getroffen zijn. Het aantal wordt niet geregistreerd, aldus de Federal Returning Officer. In totaal hebben zich 213.000 kiesgerechtigde buitenlanders op de kiezerslijst geregistreerd.
Omdat de omvang van het probleem twijfelachtig is, heeft de Sahra Wagenknecht Alliantie (BSW) een juridisch onderzoek naar het verkiezingsproces aangekondigd. Uiteindelijk kwam de partij slechts 13.400 stemmen tekort om in het parlement te komen. In theorie hadden verkiezingsfouten dus doorslaggevend kunnen zijn voor de zetelverdeling.
Ook Marcel Luthe van de Good Governance Union heeft twijfels over de rechtmatigheid van deze federale verkiezingen. Na de deelstaatverkiezingen van Berlijn in 2021 stapte Luthe naar de rechter en diende bezwaar in. Er werden onregelmatigheden bekend en de verkiezingen moesten opnieuw worden gehouden. De Berliner Zeitung sprak met de voormalige FDP- politicus.
Meneer Luthe, u hebt opgeroepen om onregelmatigheden bij de federale verkiezingen te melden bij de Good Governance Union. Hoeveel brieven zijn er tot nu toe binnengekomen?
Wij moeten onderscheid maken tussen de verslagen van onze leden, afkomstig van ministeries en overheden, en die van direct betrokken kiezers. De eerste zijn deels zeer uitgebreid en rapporteren – bijvoorbeeld van het Federaal Bureau voor de Statistiek – over een breed scala aan reeds bekende, vermijdbare verkiezingsfouten, die uiteindelijk gevolgen moeten hebben voor de verantwoordelijken. Er zijn er tot nu toe ongeveer 30 geweest. En dan zijn er nog de individuele observaties van “normale” burgers, hier veel Duitsers die in het buitenland wonen. Er zijn inmiddels meer dan 1000 meldingen.
Wat zeggen mensen?
De nadruk ligt vooral op het amateuristisch geplande en uitgevoerde stemmen per post, zowel in eigen land als bij Duitsers die in het buitenland wonen. Niet alleen worden veel aanvragen niet of niet tijdig verwerkt, ook worden aanvragen voor inschrijving in het kiezersregister vertraagd of niet correct verwerkt. Opvallend hierbij is de nonchalance waarmee sommige ambtenaren hebben toegegeven dat het hun fout was – maar nu mogen ze niet stemmen en moeten ze hun mond houden. Dit is precies de reden waarom bijna 250 jaar geleden de Amerikaanse Revolutie uitbrak.
Bij elke verkiezing zijn er onregelmatigheden. Is dat niet normaal?
Er moet een duidelijk onderscheid worden gemaakt tussen toevalligheden die zich in uitzonderlijke gevallen voordoen, ondanks alle zorgvuldigheid, en een geplande, systematische organisatorische mislukking die enkel berust op het feit dat mensen graag van het geld van de burgers leven, maar hun rechten niet zo serieus nemen. Dat laatste was in 2021 het geval in Berlijn en leidde terecht tot de nietigverklaring van de verkiezingen. Als we hier tot het einde over nadenken, zouden we zomaar kunnen ‘vergeten’ de burgers te laten stemmen. Dan heb je horigen zonder rechten – en historisch gezien zijn we dan terug in 1776, in de pre-democratische tijd.
We hebben nu meer dan duizend meldingen van #verkiezingsfouten , waarvan de meerderheid betrekking heeft op de meer oppositie-vriendelijke groep Duitsers die in het buitenland wonen. In tegenstelling tot wat sommigen beweren, echter niet primair van overzee, maar van de EU.
Eén verzoek: stuur ons naar… pic.twitter.com/o4SVe1yGVG
— Marcel Luthe - Goed Bestuur (@GGLuthe) 25 februari 2025
De alliantie Sahra Wagenknecht wil dat de verkiezingen juridisch worden gecontroleerd. Vindt u dit veelbelovend?
In tegenstelling tot sterke democratieën zoals de VS , Zwitserland of Hongarije en in tegenstelling tot de wettelijke verhaalsgarantie van de Grondwet, voorziet de procedure in Duitsland niet in een effectieve juridische bescherming bij verkiezingen. Dat komt omdat de – twijfelachtig gelegitimeerde – vermoedelijk nieuwe Bondsdag als eerste bijeen moet komen, waarmee de huidige Bondsdag onherroepelijk wordt ontbonden. En dat terwijl het maar de vraag is of deze mensen wel democratisch gekozen zijn! En dan hebben ze in theorie onbeperkt de tijd om zelf te controleren of de verkiezingen correct zijn verlopen. Als rechter beslist u zelf over uw zaak en kunt u deze jarenlang uitstellen. En pas dan heeft Karlsruhe rechtsmacht. Effectieve controle is alleen mogelijk door voortdurende publieke druk. Dat is mijn les van 2021.
Wilt u zelf de verkiezingen aanvechten?
Wij zullen de uitslag in ieder geval aanvechten en nodigen iedere burger uit om zich bij ons aan te sluiten. Omdat het niet om specifieke partijbelangen gaat, maar om het verdedigen van de democratie als zodanig – een historische taak van de vakbonden. Dat kan pas als de officiële einduitslag bekend is, maar mijn team is nu al bezig met de voorbereidingen.
Bent u van mening dat de verkiezingen geheel of gedeeltelijk opnieuw moeten worden gehouden als de uitdaging succesvol is?
‘Geloof’ is niet de categorie. Als de zelfgemaakte verkiezingsfouten bevestigd worden, zoals nu het geval lijkt, dan zal er iets moeten gebeuren als Duitsland democratisch wil zijn. Bedenk eens wat een rampzalig beeld er ontstaat als honderdduizenden Duitsers die in het buitenland wonen – en die vaak op oppositiepartijen stemmen – worden uitgesloten van het stemrecht vanwege fouten die de regering zelf heeft gemaakt en die gunstig zijn voor de regering. Hoe denkt de heer Merz de VS te benaderen als we plotseling op hetzelfde niveau opereren als Moskou , Beijing , Kiev of Pyongyang?
Nu overdrijf je.
Of verkiezingen democratisch zijn of niet, is een binaire kwestie. Ofwel zijn ze dat – in welk geval ze begrijpelijkerwijs een uitdaging kunnen weerstaan – ofwel zijn ze dat niet, in welk geval ze kunnen en moeten worden vernietigd. Wie niet graag met ondemocratische regimes wordt vergeleken, zou misschien toch eens wat meer moeite moeten doen als het om dit hoogtepunt van de democratie gaat.
Berliner-zeitung