Amerikaanse aanvallen op Iran mogelijk: Trump spreekt opstandige MAGA-basis toe met een Basta

"Je kunt geen vrede hebben als Iran een kernwapen heeft", zei de Amerikaanse president Trump met een basta. De vraag hoe dit te voorkomen, verdeelt zijn kiezers. De meerderheid wil geen Amerikaanse betrokkenheid bij de oorlog tegen de Islamitische Republiek.

In het Midden-Oosten worden Iran en Israël getroffen door raketten, en aanhangers van de Amerikaanse president Donald Trump begrijpen de wereld niet meer. Is Trump niet gekozen voor de vrede? Om de VS buiten de oorlog te houden? Slechts enkele uren na de eerste golf van Israëlische aanvallen speculeerde de invloedrijke conservatieve commentator Tucker Carlson: "Wat er nu gebeurt, zal bepalend zijn voor Donald Trumps presidentschap."

Een paar dagen later blijft deelname van de VS aan de oorlog een optie. "Ons geduld raakt op", schreef Trump dinsdag. Drie minuten later plaatste hij, vermoedelijk gericht aan Iran: "ONVOORWAARDELIJKE OVERGAVE."

Gezien de vermoedelijk dreigende nucleaire dreiging van de Islamitische Republiek, wat is beter: Moeten de VS zich volledig buiten het conflict houden, met het risico dat Iran binnenkort kernwapens verwerft? Of moeten ze samen met Israël aan de aanvallen deelnemen om het gevaar zo effectief mogelijk af te wenden? Trumps MAGA-wereldje rommelt aan deze vragen. Trump benadrukt publiekelijk dat hij alleen de beslissingen neemt – en ontwijkt de tegenstrijdigheden van zijn eigen politieke richtlijnen.

Onvrijwillig dilemma

Degenen aan de ene kant willen geen troepen, middelen of dollars inzetten voor het conflict uit angst voor een zogenaamde eeuwige oorlog; ze willen er simpelweg niets mee te maken hebben. "Iedereen die wil dat de VS zich volledig inzet in de oorlog tussen Israël en Iran is geen voorstander van America First/MAGA", aldus afgevaardigde Marjorie Taylor Greene. Dat is in het verleden over het algemeen Trumps standpunt geweest: wat kan ons de problemen van anderen schelen? Amerika eerst.

Dit is echter in tegenspraak met een andere verklaring die de president herhaaldelijk heeft herhaald: Iran zou geen kernwapens mogen bezitten. Het persteam van het Witte Huis stuurde dinsdag zelfs een verklaring met die strekking, met daarin 55 relevante citaten uit het verleden, inclusief hun bronnen. Dit is alsof Trump benadrukte dat hij zijn aanhangers absoluut niet zou bedriegen als de VS zouden deelnemen aan de aanvallen op Iran. Dit is het andere uiterste: volgens dit standpunt zou een gerichte aanval door Amerikaanse troepen Iran ervan kunnen weerhouden een kernwapen te verwerven.

Israëls besluit om een ​​preventieve oorlog te voeren, heeft Trump in een geopolitiek dilemma geplaatst dat hem de steun binnen zijn eigen partij zou kunnen kosten. In een van de eerste peilingen sinds het begin van de vijandelijkheden zei 53 procent van Trumps kiezers dat de VS niet aan de oorlog met Iran zou moeten deelnemen, terwijl slechts 19 procent deze steunde. 63 procent was voorstander van onderhandelingen. Zich buiten de oorlog houden is een van Trumps belangrijkste campagnebeloftes. Hij profileert zichzelf als een vredestichter.

Trump ontkent zijn eigen inlichtingendiensten

Afgelopen weekend reageerde de Republikein enigszins uitdagend op de vraag wat zijn motto "America First" betekende in het licht van het escalerende conflict met Iran: "Ik bepaal wat (het) betekent." Richtte zich tot zijn critici, al die "geweldige mensen die vrede willen", en verklaarde: "Je kunt geen vrede hebben als Iran een kernwapen heeft." Zijn vicepresident, J.D. Vance, gaf een gedetailleerde uitleg. Tussen de regels door beschreef hij militaire actie als een potentieel noodzakelijke stap om de productie van kernwapens te voorkomen.

De meningen over de urgentie lopen sterk uiteen – tussen Israël en de Amerikaanse inlichtingendiensten , zelfs binnen haar eigen regering. Tulsi Gabbard, directeur van de Amerikaanse Nationale Inlichtingendienst, getuigde in maart voor het Congres dat haar functionarissen ervan overtuigd waren dat Teheran nog jaren verwijderd was van kernwapens en er niet aan werkte. "Het kan me niet schelen wat ze zei," snauwde Trump toen hem ernaar werd gevraagd. "Ik denk dat (Iran) heel dicht bij het bezit van (kernwapens) was."

Trump staat dus onder druk en, zoals hij het zelf zou kunnen zeggen, heeft niet alle troeven in handen. Onderhandelingen of gewapende macht? Israël gelooft dat Iran de VS op de hielen zit en niet geïnteresseerd is in een akkoord. Trump zegt dat hij op dit moment niet echt geïnteresseerd is in gesprekken met Iran. Dat zou kunnen veranderen, maar één ding is zeker: Trump wil voorkomen dat Iran een kernwapen krijgt en zou dat waarschijnlijk ook kunnen doen . Om dat te bereiken, draait hij op een zeer realpolitik manier om zijn eigen tegenstrijdige standpunten heen. En hij verdeelt zijn electorale basis.