Student weggehaald vanwege AfD-‘Smurfenfilmpje’: Rechtbank acht politieoptreden onrechtmatig

Afgelopen maart waarschuwde de directeur van een middelbare school in Ribnitz-Damgarten, Mecklenburg-Vorpommern , de politie. De reden: een toen 16-jarige leerling zou op sociale media content hebben verspreid die relevant was voor de staatsveiligheid. In video's die door een klokkenluider aan de directeur waren gestuurd, zou het meisje te zien zijn met een Duitse vlag en runensymbolen.

Ze zou ook een AfD-video met Smurfen hebben doorgestuurd en hebben geschreven dat Duitsland voor haar niet alleen een plek op de kaart was, maar ook haar thuis. In de berichten deelde de leerling uitspraken als "Multiculturalisme is het einde van de lijn", "Duitse jeugd vooruit" en "In Duitsland wordt Duits gesproken, niets yalla yalla". Reden genoeg voor de school om de politie te bellen. Het meisje werd vervolgens door drie agenten uit het klaslokaal gehaald.

Rechter: “Het was niet nodig”

De ouders van het meisje uitten scherpe kritiek op deze actie en spanden een rechtszaak aan tegen de deelstaat Mecklenburg-Vorpommern en het ministerie van Binnenlandse Zaken . Nadat de zaak landelijk in het nieuws kwam, met name vanwege de "Smurfenvideo", maakte de politie bekend dat een dergelijke video niet doorslaggevend was geweest voor de operatie. Andere content die naar verluidt relevant was voor de staatsveiligheid, had hiertoe geleid.

Niettemin heeft de bestuursrechter van Greifswald de eisers nu in het gelijk gesteld en de politieactie onrechtmatig verklaard. De rechtbank stelde: "De wijze waarop de maatregel werd uitgevoerd, was disproportioneel. Het gesprek van de politieagenten met het slachtoffer had thuis of op het politiebureau kunnen plaatsvinden. Het was niet nodig haar in het openbaar uit de les te verwijderen en daarmee een stigmatiserend effect te creëren."

De politie rechtvaardigde de operatie door te stellen dat ze de meisjes enkel wilden "beschermen tegen mogelijke vijandigheid". Minister van Binnenlandse Zaken Christian Pegel (SPD) sprak zich later uit over de kwestie in het deelstaatparlement en benadrukte dat de politie vaker zou moeten ingrijpen dan minder vaak.

De presiderende rechter is het daar niet mee eens. Het was mogelijk geweest om een ​​mildere aanpak te hanteren en het gesprek met de leerling na de les te voeren. In dit geval kozen de functionarissen echter voor een andere aanpak: "in het volle zicht van het schoolpubliek".