Verdenking van ghostwriting tegen Brosius-Gersdorf: plagiaatjager weigert bevel tot staking

De Oostenrijkse communicatiewetenschapper en zelfverklaard plagiaatjager Stefan Weber zal de door het echtpaar Brosius-Gersdorf geëiste onthoudingsverklaring niet indienen, zo maakte advocatenkantoor Höcker bekend in een persbericht.

Weber blijft vasthouden aan zijn deskundigenoordeel, dat zou suggereren dat het proefschrift van prof. dr. Frauke Brosius-Gersdorf mogelijk ten minste gedeeltelijk door haar echtgenoot, prof. dr. Hubertus Gersdorf, is geschreven . Advocaat dr. René Rosenau legt uit: "Mijn cliënt documenteert feiten. Feiten kunnen niet worden genegeerd en het deskundigenoordeel zal niet verdwijnen alleen maar omdat mevrouw Brosius-Gersdorf dat graag zou zien."

De advocaat van Weber benadrukt dat de beoordelingen van zijn cliënt gebaseerd zijn op wetenschappelijke analyses en empirisch onderzoek. In het persbericht staat: "De aangevallen uitspraken dienen niet te worden gekwalificeerd als uitingen van wantrouwen, maar als conclusies en dus als meningsuitingen in het kader van een op wetenschappelijke basis opgesteld deskundigenoordeel."

Volgens het rapport zijn er talrijke tekstuele overeenkomsten tussen Brosius-Gersdorfs proefschrift en haar habilitatiescriptie, evenals met andere werken van haar echtgenoot. "De kans dat twee auteurs onafhankelijk van elkaar identieke zinnen, alinea's of citatiefouten produceren, is extreem klein", benadrukt Weber.

Het echtpaar Brosius-Gersdorf waarschuwde Weber vervolgens en beschuldigde hem ervan de principes van het melden van verdenkingen te hebben geschonden. Ze bekritiseerden het gebrek aan bewijs en Webers nalatigheid om deze vóór publicatie te raadplegen.

Weber en zijn advocaten verwerpen deze beweringen. Zij stellen dat wetenschappelijke rapporten in principe worden beschouwd als meningsuitingen, waardoor het rapport juridisch betrouwbaar blijft.