Controverse op Wimbledon over een storing in het elektronische systeem voor het doorgeven van de spelerslijnen: "Mijn partij is gestolen."

Na 147 jaar zijn de lijnscheidsrechters op Wimbledon verdwenen. Ze zijn vervangen door technologie en het zogenaamde live-lijnoproepsysteem, omdat tennis een revolutie in snelheid heeft doorgemaakt en de kwaliteit van het menselijk oog op bepaalde momenten in wedstrijden steeds twijfelachtiger is geworden. Het was echter een traditie in deze sport om met de stoelscheidsrechter te kunnen praten over de vraag of de stuiter goed of slecht was, om terug te vallen op herhalingen om te bepalen of het goed of slecht was, om op de mensheid te vertrouwen. Maar in 2025 hebben alle ATP-toernooien en drie van de vier Grand Slams ( behalve Roland Garros ) besloten om op technologie te vertrouwen. Maar ook deze keer is het mis.

Ze zorgde voor enige verwarring tijdens de Mutua Madrid Open, met Zverev en Lys als protagonisten van dubieuze voetafdrukken in het zand die de technologie het menselijk oog uitdaagden . Maar ze leek volkomen zelfverzekerd op het gras, zonder schaduwen of zand die haar lezen belemmerden, tot de wedstrijd tussen Sonay Kartal en Anastasia Pavlyuchenkova.

In de eerste set, bij 4-4, sloeg Kartal een backhand lang. De technici namen echter geen beslissingen, wat enkele minuten voor verwarring zorgde toen Pavlyuchenkova het punt stopte en waarschuwde dat het duidelijk uit was. Herhalingen lieten zien dat ze de waarheid sprak, maar met de introductie van het elektronische systeem kunnen de beelden in principe niets aan de beslissing veranderen.

Stoelscheidsrechter Nico Helwerth overlegde echter via de portofoon met zijn meerderen en besloot dat het punt opnieuw gespeeld moest worden, aangezien de technologie de stuiter niet had geregistreerd. Een beslissing die in het nadeel van Pavlyuchenkova uitviel. Ze verloor het punt dat bij haar score had moeten worden opgeteld. Ze kreeg daarna ook nog een break, waardoor de stand 5-4 werd en ze serveerde voor haar tegenstander.

De Russin uitte haar woede tegenover de scheidsrechter. "Omdat zij de thuisploeg zijn, mogen ze zeggen wat ze willen. Ze hebben mijn spel afgepakt. Ze hebben mijn spel gestolen. Ze hebben mijn spel gestolen," zei ze tijdens de wisseling van de linies.

De Russin wist zich echter in de volgende beurt te herstellen en won uiteindelijk de set en de overwinning met 7-6 (3) en 6-4. Zo legde ze het incident achteraf uit: "In het begin was het erg verwarrend, omdat de bal me erg lang leek. Ik probeerde hem te spelen, maar hij was vrij lang, dus het was moeilijk om hem te spelen. Toen stopte ik. De stoelscheidsrechter stopte het punt. Ik was er zeker van dat het mijn punt was, omdat het zo duidelijk was. Ik dacht eraan om in de stoel te gaan zitten, en we wachtten op de beslissing omdat het systeem niet werkte, maar ik wachtte af of ze zouden zeggen dat de bal in of uit was. In plaats daarvan zeiden ze gewoon: 'Het punt moet opnieuw worden gespeeld.' Het was een cruciaal moment in de wedstrijd en ik verwachtte een andere beslissing. De stoelscheidsrechter kon ook het initiatief nemen. Daarom zit hij daar in de stoel. En hij zag het ook uit."

Wat zou er gebeurd zijn als je de wedstrijd door die beslissing had verloren? werd hem na afloop gevraagd. "Ik zou gezegd hebben dat ik nooit meer terug zou gaan naar Wimbledon. Dat ik gras en Wimbledon zou haten," grapte hij na afloop. Maar de technologie liet het afweten en had alles kunnen veranderen.

Carlos Alcaraz twijfelde ook aan het systeem bij sommige beslissingen in zijn partij tegen Jan Lennard-Struff. "Dit is niet de eerste keer dat dit gebeurt. Ik ben niet zeker van sommige beslissingen", zei hij tegen de scheidsrechter tijdens een moeilijk moment in de eerste set toen het systeem een ​​bal van de Duitser die hij al lang had gezien, niet goed doorgaf.

"Het is goed om dit punt voor de toekomst aan te kaarten, want als zoiets gebeurt op zo'n belangrijk moment in de wedstrijd, denk ik dat we een plaatsingssysteem moeten hebben zoals ze dat in het voetbal hebben, of zoiets, zodat alles duidelijk is en we direct verder kunnen in plaats van te gissen", zei de Russin na afloop, na verduidelijking van het toernooi: "Ze vertelden me dat het systeem niet werkte. Het is net een menselijke fout. Ik begrijp dat dit iedereen op elk moment kan overkomen. Maar het is een heel belangrijke wedstrijd, een heel belangrijk evenement. Ik denk dat we, aangezien we al een elektronisch systeem hebben en er zoveel in hebben geïnvesteerd, naar een andere optie moeten zoeken om betere beslissingen te nemen", besloot ze.