Een vereniging van aanklagers eist een gevangenisstraf van zes jaar voor Álvaro García Ortiz.

De Beroeps- en Onafhankelijke Vereniging van Officieren van Justitie (APIF) eist een gevangenisstraf van zes jaar voor de procureur-generaal, Álvaro García Ortiz, plus een absolute ontzegging van 12 jaar en een gevangenisstraf van vier jaar voor de hoofdofficier van justitie van Madrid, Pilar Rodríguez, wegens het onthullen van vertrouwelijke informatie over de partner van Isabel Díaz Ayuso.

De APIF treedt op als particuliere aanklager in de zaak die is aangespannen tegen de eerste man van het Openbaar Ministerie bij het Hooggerechtshof wegens het vermeende misdrijf van het onthullen van geheimen voor het lekken van e-mails naar een mediakanaal tussen de aanklager die onderzoek doet naar Alberto González Amador en zijn advocaat, waarin ze een schikking eisten voor belastingfraude.

De rechter die de zaak onderzoekt, Ángel Hurtado, is van mening dat García Ortiz zonder toestemming van de betrokkene, in dit geval de partner van de president van Madrid, een reeks e-mails heeft gelekt waarin ook persoonlijke informatie stond.

De rechter heeft het onderzoek inmiddels afgerond en García Ortiz aangeklaagd, omdat hij van mening is dat er voldoende bewijs tegen hem is om hem voor de rechter te brengen. Zowel de officier van justitie, vertegenwoordigd door het Openbaar Ministerie, als het Openbaar Ministerie zelf hebben beroep aangetekend tegen het bevel tot omzetting naar een verkorte procedure, de stap voorafgaand aan de opening van de mondelinge behandeling.

Lees ook

De strafkamer moet de uitspraak nu herzien en beslissen of de beslissing van Hurtado gehandhaafd blijft. Dit beroep schort de termijnen echter niet op, dus zodra alle pleidooien van het OM en de verdediging zijn ingediend, kan de rechter het bevel geven om de mondelinge behandeling te openen.

Volgens de aanklacht van de APIF, ingediend door advocaat Juan Antonio Frago, had het lekken van de e-mail van 2 februari 2024, waarin de advocaat van González Amador een schikkingsregeling voorstelde waarin de zakenman belastingfraude moest toegeven en een boete moest betalen, "een reeks schadelijke gevolgen".

Het heeft de reputatie van González Amador ‘aangetast’

Enerzijds is hij van mening dat het "de reputatie van de partner van Díaz Ayuso aanzienlijk heeft geschaad", "omdat hij na de onthulling van deze informatie in bepaalde media en kringen werd uitgemaakt voor fraudeur of bekende crimineel, ook al was er nog geen veroordeling uitgesproken die dit aantoonde."

Voor de vereniging hebben deze uitspraken "enorme schade aan haar persoonlijke en sociale relaties toegebracht, wat op zijn beurt tot financiële verliezen heeft geleid."

Aan de andere kant is hij van mening dat de procedurele rechten van González Amador "aanzienlijk zijn ingeperkt". "Om volstrekt onrechtmatige redenen is hem zijn recht op een proces met volledige garanties ontnomen."

‘Degradatie’ van het Openbaar Ministerie

Uit het document blijkt dat de zakenman "rechtmatig" van plan was om een ​​vertrouwelijke overeenkomst te sluiten met de officier van justitie, maar toen deze openbaar werd gemaakt, werd zijn recht op verdediging aangetast.

Tot slot stelt hij dat dit lek het aanzien van het Openbaar Ministerie als instituut "aanzienlijk in twijfel heeft getrokken". "Volgens zijn statuut heeft het Openbaar Ministerie als missie het bevorderen van rechtvaardigheid ter verdediging van de wet, de rechten van burgers en het door de wet beschermde algemeen belang. Bovendien moet zijn optreden in overeenstemming zijn met de beginselen van rechtmatigheid en onpartijdigheid", waarschuwt hij.

De APIF is van mening dat "García Ortiz en Rodríguez, ondanks de eisen van de rechtbank, misbruik hebben gemaakt van hun positie als officieren van justitie met de hoogste autoriteit om louter private en politieke doeleinden na te streven." De organisatie beschuldigt hen ervan de middelen waarover zij beschikken te hebben gebruikt "om op illegale wijze vertrouwelijke gegevens van een anonieme persoon te verkrijgen en onrechtmatig te onthullen, met als enig doel 'een verhaal te winnen'."

Hij is daarom van mening dat "het duidelijk is dat een dergelijke actie de publieke perceptie van het Openbaar Ministerie als constitutioneel orgaan volledig heeft aangetast."