Enhanced Games Oordeel: Vooruitgang of gevaarlijk circus?

De Enhanced Games zijn veel meer dan alleen een voorstel voor een alternatief sportevenement. Ze vormen een ideologisch manifest, een directe uitdaging aan de ethische grondslagen van de moderne sport. Het uitgangspunt is simpel en radicaal: een evenement in olympische stijl waarbij het gebruik van prestatiebevorderende middelen (PED's) niet alleen is toegestaan, maar ook actief wordt aangemoedigd als een "demonstratie van wetenschap".

Dit initiatief wordt financieel gesteund door techfiguren als PayPal-miljardair Peter Thiel en bevindt zich op het kruispunt van durfkapitaal, libertarische ideologie en een transhumanistische visie op het menselijk potentieel.

De organisatoren gebruiken zorgvuldig geconstrueerde retoriek, eigenen zich de taal van progressieve bewegingen toe met slogans als "Mijn lichaam, mijn keuze" en "Wetenschap is echt" om doping neer te zetten als een daad van individuele vrijheid en wetenschappelijke vooruitgang. 2 Ze beloven ook een betalingsstructuur die veel beter is dan die van de Olympische Spelen, met prijzen van een miljoen dollar voor de winnaars, en trekken atleten aan met de belofte van een financiële beloning die het huidige systeem hen ontzegt.

Het voorstel heeft de publieke opinie en de sportwereld radicaal verdeeld. Deze rechtbank heeft de argumenten van beide partijen gewogen.

Argumenten over verbeterde sportwedstrijden vóór (standpunt van de organisatoren) tegen (standpunt van de sport- en medische gemeenschap)

De sport van vandaag is hypocriet; doping bestaat al. Dat maakt het transparant. Individuele vrijheid ("Mijn lichaam, mijn keuze") moet prevaleren. Het vernietigt de "spirit van de sport", gebaseerd op eerlijkheid en hard werken. Het is een "circusshow", geen eerlijke competitie.

Veiligheid kan worden gegarandeerd met medisch toezicht en monitoring. Het kan medisch onderzoek ondersteunen. 39 Gevaarlijk en onverantwoord. De langetermijneffecten van PED's zijn onbekend en ernstig. Het is een "slecht ontworpen klinische studie zonder ethisch toezicht".

Wetenschap en Vooruitgang verlegt de grenzen van het menselijk potentieel en versnelt wetenschappelijk onderzoek. Het verheerlijkt sluiproutes en een "wapenwedloop" op het gebied van doping, wat een vreselijk signaal afgeeft aan jongeren.

Bedrijfsmodel: Biedt atleten een eerlijke vergoeding, in tegenstelling tot het uitbuitende model van de Olympische Spelen. Beloftes over betaling zijn loos en ongegarandeerd. Deelnemende atleten lopen het risico sponsorcontracten te verliezen en levenslang uitgesloten te worden van traditionele wedstrijden.

De sport- en medische wereld zijn vrijwel unaniem in hun veroordeling. Het Wereldantidopingagentschap (WADA), USADA, het Canadese Centrum voor Ethiek in de Sport (CCES) en internationale sportfederaties noemen het "gevaarlijk", "roekeloos" en een vorm van uitbuiting van atleten voor vermaak. Medische experts waarschuwen dat het gebrek aan gegevens over langdurig en gecombineerd gebruik van PED's het onmogelijk maakt om de veiligheid te garanderen. Ze vergelijken het evenement met een onethisch experiment op mensen.

Verweerder: De organisatoren en financiers van de Enhanced Games.

Aanklacht: Gevaarlijk cynisme en uitbuiting onder de valse vlag van vooruitgang.

Vonnis: De Enhanced Games worden schuldig bevonden aan het promoten van een onverantwoordelijk en uitbuitend model. Onder het mom van individuele vrijheid en wetenschappelijke vooruitgang stelt het initiatief spektakel en potentiële winst boven de gezondheid en het welzijn van atleten op de lange termijn. Het is een "circusvoorstelling", een experiment op mensenlevens dat de waarden van gelijkheid, inspanning en fair play negeert, die, hoewel vaak verraden, de kern van het sportideaal blijven.

De werkelijke dreiging van de Enhanced Games is niet dat ze de Olympische Spelen zullen vervangen, maar dat hun retoriek het idee van doping en biohacking normaliseert en traditionele organisaties onder druk zet om hun eigen regels te versoepelen om niet ouderwets over te komen. Het is een ideologisch virus dat moet worden ingedamd. De zaak is gesloten.