De remake van een klassieker die net is uitgekomen op Prime Video en die door iedereen wordt omschreven als ‘de slechtste film van de eeuw’: alleen al daarvoor moet je hem zien.
%3Aformat(jpg)%3Aquality(99)%3Awatermark(f.elconfidencial.com%2Ffile%2Fbae%2Feea%2Ffde%2Fbaeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png%2C0%2C275%2C1)%2Ff.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fe61%2F47b%2F978%2Fe6147b978205dd747fa1e594cca5082b.jpg&w=1920&q=100)
Een van de grote klassiekers van de sciencefictionfilm is terug op het witte doek, zij het niet bepaald met lof. The War of the Worlds , de emblematische roman van H.G. Wells, gepubliceerd in 1898 en succesvol verfilmd in 1953 door Byron Haskin en in 2005 door Steven Spielberg met Tom Cruise in de hoofdrol, is nu herinterpreteerd in een moderne versie die nu beschikbaar is op Prime Video . Deze nieuwe bewerking leek alle ingrediënten te hebben om op zijn minst opwinding te genereren, maar is volgens critici een regelrechte filmramp gebleken.
Geregisseerd door Rich Lee en geproduceerd door Timur Bekmambetov – bekend van films als Wanted en de Ben-Hur- remake – hanteert deze nieuwe versie van War of the Worlds een onconventionele aanpak : die van zogenaamde desktopfilms , oftewel films die via computerschermen worden verteld. Dit keer ontvouwt de buitenaardse invasie zich via pop-upvensters en videogesprekken, met een cast bestaande uit Ice Cube, Eva Longoria en Clark Gregg . De hoofdpersoon, een cybersecurity-expert, moet de buitenaardse apocalyps trotseren... zonder zijn bureau te verlaten.
De film , opgenomen in 2020 en vijf jaar lang op de plank gelegd, werd gered door Amazon Studios, die de film op 31 juli uitbracht op hun Amerikaanse platform. Verre van een triomf is de film vanaf het begin fel bekritiseerd. Zowel critici als kijkers hebben hem genadeloos afgekraakt , wat vernietigende krantenkoppen opleverde en uitgroeide tot een van de meest controversiële releases van de zomer.
De slechtste film van de eeuw... of in de geschiedenisZodra de nieuwe remake van War of the Worlds op Prime Video verscheen, werd deze door verschillende media geprezen als "de slechtste film van de eeuw" en zelfs "de slechtste aller tijden". De prestigieuze recensiewebsite Rotten Tomatoes gaf de film een score van 0% van gespecialiseerde critici, terwijl het publiek nauwelijks vergevingsgezinder was en de score op slechts 11% bracht. Media zoals Variety en World of Reel zijn bijzonder streng geweest voor de content en de flagrante product placement op Amazon .
De recensies zijn lovend: de film schiet niet alleen tekort in zijn verhaal , maar lijkt ook meer geïnteresseerd in het promoten van de diensten van Jeff Bezos ' bedrijf dan in het vertellen van een coherent verhaal. Van bezorgdrones tot scènes met Amazon-bezorgers in uniform, tot cadeaubonnen als narratief middel, de film is omschreven als "een Amazon-advertentie van 90 minuten".
De media zijn bijzonder kritisch over de flagrante product placement van Amazon.
Ondanks alles heeft de klinkende mislukking de film een zekere bekendheid opgeleverd, en veel nieuwsgierige mensen haasten zich nu om hem te zien, gewoon om te zien of hij echt zo verschrikkelijk is als ze beweren . Het lijkt er echter niet op dat hij de beruchte IMDb Top 10 Slechtste Films van de 21e Eeuw zal halen, waar rampzalige pareltjes als Titanic II , Dragon Ball: Evolution en Zombie Nation de boventoon voeren. Toch heeft deze nieuwe War of the Worlds zijn sporen nagelaten, ook al is hij niet precies wat de makers ervan gehoopt hadden.
El Confidencial