Zonder pluralisme in de commissie, electorale tegenslag: NGO

De organisatie Kieslaboratorium waarschuwde dat de vorming van de presidentiële commissie voor kieshervorming zonder diverse stemmen of technische deskundigen jaren van leren en vooruitgang in het Mexicaanse kiesstelsel teniet zou kunnen doen. Tegelijkertijd bestaat het risico dat het uiteindelijke voorstel, opgesteld door een besloten groep ambtenaren die nauwe banden hebben met de huidige regering, niet gunstig zal uitpakken voor het publiek.

"Het risico van een hervorming die wordt doorgevoerd zonder consensus en zonder de steun van het maatschappelijk middenveld, is het gebrek aan legitimiteit die nodig is om het vertrouwen in het systeem te behouden (...) Deze voorstellen, en in ieder geval het voorstel dat we horen van de president en de leden van de Commissie, creëren vooralsnog een klimaat van wantrouwen ten aanzien van de grootste verkiezingen in de politieke geschiedenis van het land in 2030, aangezien bij de traditionele politieke gevoelens ook de inspanning moet worden opgeteld die voor het eerst zal leiden tot gelijktijdige rechterlijke verkiezingen in het hele land", zo staat te lezen in een recente analyse.

Er werd gezegd dat de poging om het hervormingsproces te centraliseren in de uitvoerende macht door een commissie op te richten vanuit de regering, met vergelijkbare profielen en weinig tot geen ervaring met kieszaken, zelfs al is het een rechtshandeling, politieke motieven heeft die teruggaan tot de vorige termijn van zes jaar en dat het afwijkt van consensus. Voor een hervorming van een dergelijke omvang zou de natuurlijke arena voor politiek debat namelijk de wetgevende macht moeten zijn, met de deelname van alle vertegenwoordigde politieke krachten die naar consensus streven.

"De rechtvaardiging ligt in het verhaal zelf. Het gaat niet om de noodzaak om een systemische mislukking te corrigeren of een crisis op te lossen die de electorale dynamiek beïnvloedt, maar om de publieke erkenning van een politiek project waarin geen ruimte is voor oppositie of afwijkende meningen. Het centrale argument is dat de hervorming noodzakelijk is om consistent te zijn met de huidige politieke situatie en om te voldoen aan een vermeend 'programmatisch mandaat dat door de meerderheid van de bevolking wordt uitgesproken'", benadrukte hij.

Defecten

Bovendien werd opgemerkt dat een van de grootste tekortkomingen de samenstelling van de commissie is. Deze bestaat uit personen die dicht bij de uitvoerende macht staan en, op enkele uitzonderingen na, geen ervaring hebben met verkiezingszaken. Dit "zou de inspanning tot een schijnvertoning kunnen maken, omdat het een façade van openheid creëert voor de mening van deskundigen, of ze nu een afwijkende mening hebben of niet, terwijl de regeringscommissie wordt beschermd tegen controle over de agenda, het publieke debat, de studies en de uiteindelijke beslissing."

Tot slot oordeelde het Kieslaboratorium dat de vooruitzichten voor de noodzakelijke democratische vooruitgang in het land niet rooskleurig zijn en dat de hervorming lijkt op de recente hervorming van de rechtspraak, die gekenmerkt wordt door haast, ernstige technische fouten, omissies en permissiviteit van wanpraktijken. Ook komen er personen opdagen die banden hebben met criminele en/of religieuze groeperingen die consensus en pluralisme voorstaan.

"De formulering van dit decreet negeert het belang van duidelijke, rechtvaardige en technisch verantwoorde regels. De realiteit dwingt ons te geloven dat dit wel eens een eenzijdig project zou kunnen worden waarin het maatschappelijk middenveld en andere politieke krachten tekort zullen schieten in hun poging het debat te verschuiven naar een arena van consensus die stabiliteit, zekerheid en legitimiteit zou bieden aan het kiesstelsel", aldus hij.