De bouwwerkzaamheden in de haven van Manzanillo-Cuyutlán zijn begonnen zonder toestemming van Semarnat (Nationale Dienst voor Marketing en Ontwikkeling).

COLIMA, Kol., (apro) .- Hoewel het Ministerie van Milieu en Natuurlijke Hulpbronnen (Semarnat) de milieuvergunning nog niet heeft afgegeven, zijn de baggerwerkzaamheden in de lagune van Cuyutlán als onderdeel van het havenproject Nuevo Manzanillo al begonnen. Dit werd gedaan door de vereniging Verdedigers van het Milieu en de Hulpbronnen van Morgen (Demarem), samen met leden van de beweging Red Cuyutlán, Laguna Viva.

In een verklaring merkten de milieuactivisten op dat er gedocumenteerd is dat er baggerschepen in de lagune aanwezig zijn, wat "in strijd is met het voorzorgsbeginsel" en dat het project in deze context "onherstelbare schade zou kunnen veroorzaken".

Zij herinnerden eraan dat artikel 28 van de Algemene wet op het ecologisch evenwicht en de bescherming van het milieu (LGEEPA) bepaalt dat geen enkele werkzaamheid die potentieel ecologische onevenwichtigheden kan veroorzaken, mag worden aangevangen zonder voorafgaande toestemming van Semarnat. Aan die toestemming is in dit geval niet voldaan.

Tevens hekelden zij het feit dat de MIA-R een analyse van het cultureel erfgoed in het gebied achterwege laat, met name op het eiland Cocodrilos, een van de gebieden die door de bouw van de nieuwe haven zou worden beïnvloed.

"Op dat eiland hebben we een overweldigend aantal pre-Spaanse overblijfselen gevonden. Dit bewijs toont aan dat zelfs de persoon die verantwoordelijk is voor het onderzoek het gebied dat zij beweren te hebben beïnvloed, niet heeft bezocht", aldus de onderzoekers.

Milieuactivisten eisten een verplichte archeologische beoordeling, omdat het ontbreken daarvan "een ernstige schending van de federale wet op archeologische, artistieke en historische monumenten en zones" vormt.

Ze waarschuwden dat het ontbreken van een archeologisch onderzoek het Nationaal Instituut voor Antropologie en Geschiedenis (INAH) belet zijn taken te vervullen, aangezien het niet de mogelijkheid krijgt om het bestaan ​​van overblijfselen vast te stellen of beschermende maatregelen te nemen. Bijgevolg, zo waarschuwden ze, lopen alle culturele overblijfselen op het eiland het risico onherstelbaar te worden vernietigd, wat in strijd is met de geest van de wet, die tot doel heeft het nationale erfgoed te behouden voor toekomstige generaties.

Ze plaatsten ook vraagtekens bij het feit dat Semarnat slechts acht dagen had toegekend om een ​​document van bijna 1300 pagina's te beoordelen. Ze vonden deze deadline "belachelijk en onverantwoordelijk" en eisten naleving van artikel 34 van de LGEEPA (Wet op het Milieu en Ontwikkeling), die een openbare raadpleging toestaat om burgerparticipatie in het evaluatieproces te garanderen.

In zijn verklaring benadrukte Demarem ook dat de MIA technisch en multidisciplinair onvoldoende grondig is, aangezien deze door slechts één oceanoloog is ondertekend. Hoewel hij zijn expertise op dit gebied erkende, benadrukte hij dat een federaal project met een hoog milieurisico een team van specialisten uit verschillende disciplines moet hebben om de sociale, economische en milieueffecten uitgebreid te beoordelen.

De verdedigers van de lagune waarschuwden dat het project Puerto Nuevo Manzanillo onomkeerbare gevolgen zou hebben voor de regio. Zo zou het de reeds bestaande schaarste aan drinkwater verergeren, zouden vissers en zoutwerkers hun levenswijze verliezen en hun mensenrechten schenden. Ook zou het project onherstelbaar verlies van biodiversiteit en natuurlijke barrières die klimaatverandering reguleren met zich meebrengen. Daarnaast zouden zeestromingen verstoord raken, wat zou kunnen leiden tot een stijgende zeespiegel, afname van stranden, kusterosie en gevolgen voor het toerisme.

Tot slot stelde Demarem dat het havenproject geen vooruitgang betekent voor de mensen van Cuyutlán en Armería, maar eerder "vernietiging en onteigening".

Zij benadrukten dat echte ontwikkeling voor de regio ligt in het ondersteunen van boeren die kampen met waterschaarste, het investeren in openbare infrastructuur ten behoeve van de burgers en het beschermen van de visserij-, zoutwinnings-, bijenteelt- en landbouwcoöperaties die afhankelijk zijn van de lagune, met respect voor hun praktijken en levenswijze.

"Het havenproject, zoals het nu gepland is, betekent alleen maar vernietiging en onteigening voor de gemeenschappen, een vooruitgang en ontwikkeling waar wij niet om gevraagd hebben en waar wij ook niet om gevraagd hebben", concludeerden zij.